Un aperçu du droit de la responsabilité délictuelle-Délits intentionnels, négligence et respons...

hay cuatro razones fundamentales por las cuales la ley de responsabilidad civil existe, estas son compensaciones disuasión racionalidad económica y foro cada uno de estos tiene específico implicaciones para la práctica del derecho exploremos los más comunes para obtener una mejor comprensión de la ley de responsabilidad civil empecemos por ver algunos de sus principios si tienes curiosidad aqui estan algunos ejemplos de agravios y su legalidad definiciones espero que te sientas mas cómodo preguntando qué es la ley de responsabilidad civil en la mayoría de los casos, la compensación en la ley de responsabilidad civil es financiera y el propósito de la misma es indemnizar al perjudicado por cualquier daño que ha sufrido en casos civiles que el demandante puede buscar compensación por cualquier pérdida incurrida por las acciones del malhechor el el tribunal decidirá el monto de la compensación es apropiado según el tipo de lesión que se causó y el relación entre las partes en algunos casos la ley de responsabilidad civil también puede proporcionar un remedio para otro tipo de daños también incluidos los gastos médicos y los costos de proseguir la demanda el sistema de responsabilidad extracontractual proporciona una compensación relativamente baja en comparación con otros sistemas mientras es privado seguro de salud y medicaid pagan un gran parte de la compensación el agravio el sistema paga mucho menos la parte del compensación que compensa pérdidas económicas es aproximadamente igual a pagos realizados por aseguradoras de vida o sistemas de compensación de trabajadores sin embargo Es importante señalar que muchos de los los daños pagados a través de los sistemas de responsabilidad extracontractual son costas de los demandados y demandantes abogados esto puede resultar en mayor precios de bienes y servicios completos la compensación busca meter a la víctima en la posición que habrían tenido si no se habían lesionado en general esto es una situación de no daño aunque el la persona lesionada puede haber esperado daño de la parte negligente ante el agravio la compensación otorgada por la vida perdida puede incluir la felicidad perdida como resultado es importante señalar que los daños en la ley de responsabilidad civil no se basa en el estatus social o el monto de la compensación a el demandante esperaría recibir el objetivos de justicia restitutiva y la disuasión en la ley de daños difiere ligeramente en su justificación comparten ambos tipos los mismos medios para diferentes fines a saber haciendo que los acusados ​​ganen menos la ganancia del demandante en definitiva ambos la restitución y la disuasión son importantes y es importante que los tribunales pesarlos por igual mientras restitución convierte a un demandante en una disuasión total proporciona al reclamante lo mejor posibilidad de prevenir daños futuros en además los daños punitivos tienen un efecto contrario a la intuición que pueden tener el efecto opuesto de disuadir comportamiento mientras que los daños insuficientes pueden ser un impedimento para la amenaza de un tan grandela cantidad puede fomentar ciertos comportamientos los daños punitivos son una excelente ejemplo de estos daños punitivos sin embargo a menudo son controvertidos el propósito de daños punitivos es alentar ciertos comportamientos pero su efecto disuasorio es contra-intuitivo para aquellos que serían perjudicado por tal conducta en teoría la responsabilidad por daños intencionales debe reducir la frecuencia y la gravedad de accidentes esto se debe a que las inversiones del agraviador y las víctimas en la prevención del daño causado por el acto intencional es probable que sea socialmente derrochador además del beneficio recibido por el agraviador es probable ser menor que la pérdida total sufrida por la víctima por lo tanto tort feasers debe considerar la responsabilidad potencial exposición para evitar un resultado similar en el futuro la racionalidad económica del derecho de daños tiene convertirse en la doctrina dominante en el derecho teoría a pesar de sus orígenes en economía neoclásica dibuja su premisa central de la normativa principio de racionalidad económica el teoría establece que una víctima de un accidente no debería tener derecho a recuperar daños y perjuicios por lesiones contra las que sería económicamente imprudente asegurar teóricamente tal lesión sería similar a un rol de no dañar este argumento confiars sobre la teoría económica subyacente de seguro que un agente racional no haría comprar un seguro de primera parte contra pérdidas no pecuniarias y si tal pérdida si ocurriera no buscaría compensación de la parte negligente por lo tanto un actor racional no compraría seguro contra pérdidas morales por lo que no debería poder recuperar el agravio daños por estas pérdidas la conexión entre derecho de daños y economía no es solo teóricamente sonido pero también práctico el estudio del derecho y la economía ha generado varias herramientas útiles para análisis legal teoría de juegos elección pública la teoría y la economía del comportamiento son ejemplos de tales herramientas sin embargo estos son no es suficiente para explicar hacia la ley como es hoy para entender verdaderamente el enlace entre la racionalidad económica y el agravio ley primero debes entender lo que la racionalidad económica es lo económico la racionalidad de la ley de daños requiere un estándar acosado que hace que la gente invierta en seguridad pero no tanto que el costo es injustificado lo economico racional es poco probable que el agente invierta en exceso en seguridad por lo que el estándar de negligencia ayuda asegurarse de que las personas no inviertan demasiado en seguridad además económico racional los agentes no quieren subinvertir en seguridad por lo que el nivel óptimo de seguridad la inversión es hacer pagar al causante del daño los costos de los estudiantes de exceso de riesgos en la universidad de surrey puede participar en un foro sobre derecho de responsabilidad civil para obtener una mejor comprensión de esta área en evolución de ley el proyecto ofrece foros de discusión y una base de datos de búsqueda de primaria y fuentes secundarias sobre derecho de responsabilidad civil que pretende fomentar una actitud abierta y colaborativa comunidad que atiende el complejo cuestiones relacionadas con el derecho de responsabilidad civil y social desigualdades el proyecto es financiado por un subvención de conocimiento de las ciencias sociales y consejo de investigación de humanidades valorado en 130 227 dólares y se espera que continúe hasta la primavera de 2024 como una ley de daños de campo es fascinante por la espalda y adelante entre derechos públicos y privados en particular, la ley de responsabilidad civil se relaciona con el público derechos y el equilibrio de estos dos intereses opuestos por eso el los autores son figuras destacadas en esto área de derecho jeezy es un juez superior en la corte de apelaciones de los estados unidos para el segundo circuito y sharkey es un profesor emérito de la facultad de derecho de yale tenga en cuenta que estos artículos no son destinado a reflejar la postura oficial del departamento de estados unidos de justicia el tema del foro también puede crear problemas para el demandante acusado y testigos en un sentido este problema es para que el acusado busque medida cautelar en otro estado este permitiría al acusado obligar al demandante a cesar toda acción en el primer estado que el demandado también podría requerir que el demandante suspenda el pleito en el segundo estado de esta manera el acusado podría obtener una mejor asentamiento de lo que pudieron en el primero foro el análisis de gilbert se ha centrado sobre la nacionalidad del demandante en carburo los demandantes no estaban unidos estados ciudadanos y no tenía sustancial lazos con los estados unidos esto ha sido un factor significativo en el gilbert análisis que se centra en el nacionalidad del demandante además tiene ha sido una regla de larga data de la ley de responsabilidad civil que la nacionalidad de un demandante debe no ser determinante en la sede cuáles son los remedios bajo la ley de responsabilidad civil a remedio es el tratamiento legal que un la parte equivocada puede obtener después de un acto de mal hacer un remedio puede ser un adjudicación de propiedad en dinero o alguna otra forma de compensación en algunos casos a la corte también puede otorgar una orden judicial contra el demandado para impedir el sin embargo, la violación vuelva a ocurrir es importante entender que un remedio no siempre es lo que hace la víctima quiere uno de los tipos más comunes de daños otorgados por los tribunales es nominal daños si no hay daño al demandante, entonces el tribunal solo otorgará daños nominales si por el contrario el el reclamo es técnicamente válido el tribunal puede continuación del premiodaños y perjuicios que consisten de la adjudicación de una suma mínima típicamente se otorga una cantidad despectiva los recursos bajo la ley de responsabilidad civil están destinados a corregir el mal y hacer el reclamante todo otro tipo de remedio es rescindir el contrato si el contrato o instrumento es fraudulento el tribunal puede ordenar al demandado que devuelva el propiedad por ejemplo si oculta el derecho de paso sobre un campo de b y c el demandante puede buscar restitución o compensación similar si b olvida un instrumento que el demandante puede buscar compensaciones por salarios perdidos bajo la ley de responsabilidad civil puede variar desde monetaria compensación a una orden de reposición tu