Sujetos de Estudio: @Darío Sztajnszrajber

[Música] estamos al aire en este momento estamos en el aire más que al aire porque tenemos los pies sobre la tierra me quiero corregir estoy acompañado con un ser que esté junto al señor saber yo a márquez analiza muy bien las palabras y sus contextos y no me gustaría estar en el aire en este momento sin ser transmitido por el aire que mis palabras tal vez lleguen por el aire algunas otras llegarán por el éter no sabemos muy bien todavía cuáles son sus autopistas para estas ondas electromagnéticas que emiten número para todos éste pero si lo que tenemos claro es que estamos muy bien acompañados también compartiendo más te vamos a hacer un acto de este que hacemos siempre con soberbia maestro yo te le parece hacemos un brindis de azul y blanco qué lindos colores maestro tag exactamente azul y blanco como el canal de nur para todos el otro día con una con un ser de argentina me hice una especie fíjate fíjate quedan bien el rojo yo siempre con el blanco entonces en rojo blanco rojo azul exactamente ni más ni menos vos sabés que esta muchacha que me hizo una especie de registro acasico me dijo mira de todos los chacras que estoy viendo en este momento tuyo tenéis todos desalineados menos el de la garganta que es el azul y el blanco me dijo que azul azul y que es el de la comunicación y bueno y me acompaña el azul me acompaña en todo desde los logos de mi propio estudio hasta el propio nur para todos y casualmente o coincidentemente hasta el mate que es de donde es una especie de micrófono no por así decirlo básicamente pero bueno doctor esté bienvenido maestro bienvenido gran romano abrió como un placer un placer estar acá luego nos falta que suba a rafa porque rafael vivos y van a hacer los originales acá desde este directo llego a estar más que nada como primero gente había anticipado no voy a poder estar no creo que esté todo el directo entero y ocupado con un montón de cosas pero me agarré este pedacito de tiempo y quería entrar les decía el doctor yo quiere usted y anticipándole a los a los seres que están activos y presentes en este directo de apretar transmitir y salir de que se va a tratar mi diciendo lo quiero apoyar así que la responsabilidad recae en quien género en quien es el creador de este directo el señor rafael currado maestro antes de pasar a compartir pantalla si usted quiere puede hacer una especie de introducción porque hoy toca un sujeto de estudio nuevo pero muy interesante uno de alta liga ya pasamos de analizar a dark vader este 666 que estaba jugando con él villa fiorito a un primera división sin otra cual la verdad que esta es una charla de la que les tenemos preparadas es una charla que yo creo que es excelente de punta a punta en términos te diría de contenido yo no le cambiaría casi nada ojalá yo tuviese la capacidad que tiene esta persona para no solo para expresarse sino también para explicar es es muy didáctico y además los contenidos proponen cosas que ya vamos a ver que son súper interesantes pero si obviamente tenemos una diferencia muy grande estamos hablando de darío strang hay ver no sé si estoy mencionando bien el apellido pero con mucha rafa escuchas darío esta ryder yo traigo para atrás es el canchero te haces enganche acá linda linda que es alemana que no lo voy a hacer como lo voy a hacer como una especie de desafío y que pronuncie esto porque yo aprendí que albert einstein se decía einstein yo decía einstein y es einstein que significa piedra una piedra élite mente sería una piedra interesante porque la otra vez fuimos una fábrica perdón que haga este paréntesis a una fábrica de piedras preciosas que está aquí en suiza personal estilo roubini de alta categoría sino de otro tipo de piedras preciosas pero son en definitiva piedras pulidas y demás y sabes cómo se llama como se dice piedra preciosa en lugar de una piedra se dice ahora edelstein sí exactamente como jose edelstein o sea el apellido de jose es jose una piedra preciosa y el otro es alberto una piedra qué cosas hay como ahí hay algo ahí y sobre mi piedra se construirá su iglesia tal cual y la masonería utiliza la piedra angular como principio de fábrica y construcción en fin ahí están las piedras este será fundacional si incluso él otra vez incluso me aleja más de estos desvíos incluso la otra vez por ejemplo en el globe buster alguien decía esta persona es un es un rock and roll son las rocas giratorias porque así también éste se asemeja supuestamente en nuestro mundo es una roca giratoria no es cierto y otros decían incluso rocks que también se dice rock star pero si vos tomás esa literalidad yo es una estrella la estrella es una roca que puede descender a la tierra que puede caer en esa especie de profecía bíblica cuando las estrellas caigan a la tierra como las no como rocas también se podría decir se podría decir que la roca es una de las una de las sustancias más densas no de las más materiales dentro de nuestro universo sería como el extremo de lo material todas y bien apiñado es hallada éste también hay cierta sutileza de pero bueno bueno mira acá es más zeta ceta dice ayoreos era exactamente podemos entonces a partir de este momento por por porque lo permite el propio autor este conocido como dario z vamos a decirle darío zeta este que es más fácil me parece para todos si quieres introducirlo rafita y continuar por ejemplo la interrupción no me van a escuchar hablar mucho y la verdad que estoy verborrágico anoté un montón de cosas porque es una charla muy similar es una charla muy similar a la que yo podría tener tranquilamente en sociología mitológica de hecho van a ver que hasta hablan hablamos casi de lo mismo los charlado con los chicos que me llamó mucho la atención la similitud en los marcos teóricos que tenemos son muy muy similares pero bueno nado cada uno con su estilo con sus palabras y eso es lo lindo también esta es una rama de la ciencia social que es la filosofía que nos permite también comprender esto que tienen los estilos no mi estilo es diferente al de darío y todos son válidos eso es para por y para el que no es muy del palo de la ciencia social es algo que al principio no es tan tan natural y después va entendiendo que ahí está el sello también de cada uno eso está muy bueno espero que no dure 17 horas este directo pero hay mucho hay mucho para hablar al respecto y la introducción es esa es una charla que la sobre pista ecología que repito para mí es una charla excelente muy didáctica que la del en el canal de futuro es él es un filósofo que se empeña en tener un lenguaje llano que yo lo celebro siempre eso por supuesto mediático bueno tiene tiene tiene su estilo a mí me parece que es bueno y bueno estamos acá para hablar un poco de epistemología y para dejar claro porque nosotros no estamos de acuerdo el creo yo que por falta de información ese es mi primer sospecha no sé qué pensar en ustedes antes de darle palabra establecerá como no nos rápido rápido para que queda al principio recuerden nur para todos mpt media puntos de bella ésta subió el directo que tuvimos ayer con robert martínez tuvo muy buena analizando un documento de la cia tremendo si no ustedes no lo vieron después vean lo que volvió es un documento sobre proyecciones astrales donde la milicia de la cia deja en claro y dice el entrenamiento de proyección astral para los militares es una herramienta militar estratégica este que debemos abordar pero aquellos militares que estén dispuestos a hacerlo tienen que saber que pueden que tienen tienen que tener la fortaleza e interactuar con entidades inteligentes no físicas esto figura realmente en un documento desclasificado de la cia a través del instituto monroe que todavía sigue activo que se desclasifica en el 2003 pero lo interesante de eso es entidades inteligentes no físicas lo dejo ahí no existe acordar hay una película para no separarnos de vernos muchos los hombres que miraban fijamente a las cabras' 219 trabaja agua mcgregor muy distinta la verdad es porque la cuerda lo sabe porque otras calcula ción este equipo es lindo analizarlo con robert porque nosotros en la tierra plana cuántas veces hemos presentado esas patentes de la silla de la nasa del ejército norteamericano haciendo alusión a cómo se fabrica un avión un helicóptero cómo se dispara un misil a esto es un documento desclasificado también de la cia propiamente no no es un libro es bien el fuego departamentos para paranormal de ellos es exactamente exactamente bueno dicho esto por un lado de segundo ítem sociología mitológica los felicito por haber llegado al primer grado de la masonería 1.33 justo cuando hizo 33 33 puro que es un 1.33 nadie su mente no llega estás en el grado de aprendiz y acabas de pasar el 33% de este cuadrantes obviamente cuadrante es también donde lo pueden encontrar el doc a éste a rafa dani y algo de que ojalá alguno de ellos hoy se pueda sumar aquí entonces hecho la promo ahora sí que esté la idea es analizar esta charla como bien dice rafa en futuro con un sitio muy conocido de la comunicación de los medios de comunicación argentino me acuerdo que en futuro tuve una de las primeras entrevistas masivas que me hizo esta feminista al ser rima que tenía también su comedia cómo se llamaba ya te voy a decir bueno está el pelito corto que tenía hacia también humor dicho lo pinchó para malena pichot muy buena onda en aquel momento me entrevistó muy bien ya era feminista hacia arriba que entiéndase a lo que nos referimos con feminista hacia arriba pero buena onda y quedo terra plan está de hecho porque después volvieron a hablar en otro láminas ella sostenía en la postura de que le parecía mucho más lógico una tierra plana con la tierra fe entonces en esa misma radio aparece darío zeta para hablar de la epistemología que siempre la pronunció mal de pis tecnología en el capítulo 21 temporada 7 de este futuro que vamos a hacer un análisis pedimos permiso hacemos un análisis de opinión y éste critica totalmente dentro de nuestros cánones ahora sí y además también vamos a usar las categorías que dejamos en nuestra matriz lo que pasa que esto al no ser técnico solamente va a aplicar una de las categorías bien ya lo vamos a ver al final como hacemos nosotros no la ley de vídeo que lo pongas en 1.5 porque se entiende se entiende igual y es una charla de que más o menos lo potente está en la primera media hora si quieres yo te voy haciendo un gesto y lo vamos comentando mismo a ustedes se negocia venta de la mano de para ponerle me gusta de todas maneras para un poquito que teniendo las dos que no sabemos cuándo se tiene que retirar me gustan dos o tres cosas voy a ponerme primero un poquito symbol ístico donde aparece acá como una pequeña crucecita de malta pero no la puedo definir muy bien porque será parte de un libro que aparezcan tres libros me gusta porque hay toda una simbología ahí la luz que lo va hacer a un comentario también pero también aparece me hace acordar los illuminati yebra viera que llevaban en su logo una una farola de éstas y obviamente lo que más me gusta es la curvatura de tiempo y espacio toroide lo habrá dibujado alguien de la producción no es un papel impreso pegado sobre un sobre una pantalla de pizarra empezamos analizando lo primero la luz que vemos a los ojos y ahí lo primero que identifica este acá en esta posición de izquierda a derecha los tres libros la lámpara eléctrica pero tiene los anteojos delante del micrófono cómo es eso que hace para hablar se sacan los lentes del paradigma el señor darío se está bien perfecto perfecto y después bueno por supuesto no podía faltar si del lado de la izquierda tenemos libros con un lenguaje también puede haber una pizarra con otro lenguaje si lo social y ciencia haríamos una cosa si filosofía es que si una cosa es una cosa sí bueno entonces vamos el programa de hoy y que tiene que ver con la lamparita pero tiene que ver como ven acá estas fórmulas con la ciencia tiene que ver con la ciencia pero el programa no dice ciencia sino que el título introduce una palabra de esas comunes prototípicas de la filosofía que casi siempre uno de las lanza vieron que hay dos tres palabras que siempre tiramos así como para cancherear la una es ontológico vamos a dedicarle mariana non programa la ontología no no nos merecemos este ya hablamos del ceder la nada que son como los temas antológicos fundamentales pero bueno otro otro de los conceptos que casi siempre tenemos a mano es epistemológico una dice de qué va que significa porque el uso del término estas son cuestiones epistemológicas bueno nada es importante como un programa de filosofía dejar en claro a que retiren estos conceptos hoy el problema está dedicado a la epistemología y que tendrá que una lamparita ya lo veremos pero si tiene que ver la ciencia con la tecnología vamos a hacer lo que casi nunca hacemos recuerdo el programa de lunes pasado sobre el perdón y su desorden conceptual pero bueno son maneras de abordar los temas acá vamos a hacer todo lo contrario nos están muy ordenados como lo exige el método ya que la epistemología sobre todo discute cuestiones de método desde el punto de vista de la clasificación de los temas filosóficos la filosofía se puede subdividir en ramas que lo que hacen es circunscribir su objeto de estudio si hacer filosofía es preguntarse por las condiciones de legitimidad o de ciertos saberes de ciertos fenómenos por las condiciones de posibilidad de lo real o sea si la filosofía lo que busca es preguntarse sobre todo para fundamentar el conocimiento que sea si en la medida en que la filosofía se pregunta por el saber en sí mismo podemos decir que está siendo epistemología bueno esto es muy importante y recuerdo que lo charlamos en el encuentro de río cuarto esta idea de la filosofía como las madres como la madre de las disciplinas si la filosofía es todo literalmente podríamos hablar etimológicamente mejor dicho que es el amor por el conocimiento ahora bien cuando empiezan a desarrollarse las disciplinas mucho antes de que aparezca la ciencia como método cada cada hijo de la filosofía empezó a de marcar un territorio muchas veces desde la batalla cultural y empezó a exigir que se lo contemple diferente a su hermano si entonces vemos que el surgimiento de las disciplinas van teniendo nombres y algunos muy parecidos alguien podría decir bueno la diferencia entre la sociología y la antropología es muy finita entre la que hay algunas que son más evidentes uno para hablar de biología pero también incluye a la química es decir es muy importante este mito originario si sería como la cosmogonía de la ciencia y de las disciplinas que la filosofía si bien se mantiene el día de hoy es la madre de todos los conocimientos él lo va a explicar muy bien y es importante saberlo porque cuando hagamos una tajada nunca tenemos que perder de vista que tiene sus fundamentos filosóficos y si nosotros sabemos eso podemos ir a la raíz oa los cimientos de todo el cuerpo de la disciplina así que quería hacer ese parate para resaltar bien esta parte si alguien quiere agregar algo de eso yo esté bien maestra me parecía que está perfecto por mí fue totalmente pero a ver dónde llega con conecta introducción ahí vamos sofía se pregunta por lo bello está siendo estética así se le dice más allá del uso que tenga el término estética a la disciplina al interior del corpus filosófico que estudia analiza la cuestión de la belleza y todas sus derivaciones en este sobre todo verdad que hace una pequeña un pequeño aclaratorio yo recuerdo aquella charla que han anunciado macro no para la para el aire no estoy motivado tranquilo porque adoro donde estoy mucho para ustedes pero no estaba muy claro para el aire decía que esto me hacía acordar aquella charla que el análisis que habíamos tenido con con el análisis que hemos dicho con dani márquez del programa de radio donde estaba jose el stent y bomberos andrés bomberos y decían ellos hablaban de la estética del experimento de la estética de la actuación de ahí sale lo de paul diría que y después el experimento en algo como me hizo acordar simplemente no también que no solamente la estética se puede encontrar de alguna manera en las ciencias esté blandas o en la literatura o en la filosofía sociología etcétera etcétera sino que también está esta cuestión que hoy en día pareciera hacer que la ecuación también tiene que ser bella y volvemos a los pitagóricos no también un poquito igualmente de irún fíjate que si vamos a ver a la categoría más originaria de estética en realidad la presión para aristóteles cuando habla de la diferencia del mundo de las ideas que sería la ética y el mundo de las el mundo sensible que sería la estética después nosotros le damos a eso una connotación de y es cierto que después la filosofía o la estética ha ido en sn se sabía pero en realidad también la primera diferenciación de estética y ética era el mundo de las ideas y el mundo fenomenológico en el mundo o mejor dicho de la de las cosas por decirlo a una forma simple también es un dale a eba todo en el arte pero el que hace estética no es que está pintando un cuadro se está preguntando por ejemplo si el cuadro inventa o no la realidad o sea son las preguntas filosóficas pero que tienen como este objeto de su interrogación la cuestión de la belleza y sus derivados con la epistemología si sucede lo mismo pero ligado a la cuestión del saber y acá viene un tema porque la epistemología tiene como una especie de de primo de primo hermano con el que a veces se confirma no sería magnánimo está con él que a veces se confunde y hay que cómo trabajar si nos interesa en delimitar los campos de trabajo de cada digamos la rama de la filosofía que es la sociología aunque aplauso porque de las palabras menos usadas por todo lo que implica fonéticamente pues escribe con de cn conoció logía yo a veces me da tanta baja es decir el término conoció lógico que digo epistemológico sabiendo que no es lo mismo pero que sí que no sea como que no es lo mismo pero está adelante más cortito y él lo que se muere cortito esto dice mi diferencia con dar yo no creo que la gnosis no sea nombrada porque es difícil de llamarla si no de psicología de sicología nadie tiene que decir que en dosis de signo así listo no se lo dijo no si no dijo nos ideología y además o sea si él está él acaba de hablar recién de la estética como bien los finos rafa o voceiro mencionaste del tema de bombero hablando del tema de la que tiene que ser esto que el otro cómo puede ser que él termine de hablar eso y después menciones que le da paja decir no biología entonces dice epistemología pero sabe que no es lo mismo entonces estás haciendo un embargo de tres miembros o sea es que no es que no es lo mismo y él sabe que no es lo mismo es eso y por eso digo que no es al siendo que no es lo mismo pero lo dice luego de un minuto antes haber dicho hablar de la belleza de las cosas yo creo que tenemos más profundo podemos llegar a afirmar que la estética de algo se habla de la ética de las formas de ahí como mencionaste lo he visto hoteles yo la ética con respecto al mundo de las ideas pero llevado a la al plano real y tangible hablas de las formas creadas por eso que un físico te habla de la belleza de una fórmula porque está tratando de en la que eso sea bello sea que tenga una conducta ética para que se pueda plasmar en la realidad cosa que desde el movimiento a tierra plana decimos está todo muy lindo loco lo del pizarrón es muy hermoso pero no lo logras plasmar a menos que hagas todo un artilugio mágico para que sea real en la psique humana y como llega a la psique humana a través de un lenguaje y precisamente éste formule o es un lenguaje y lo tiene ahí puesto en ese bello pizarrón ético pizarrón a mirada cuerda con un lenguaje matemático mi sistema genera este dos disparadores breves el primero es como que nosotros digamos mira yo sé que no es redonda es esférica pero la verdad que me da una paja decir esférica porque tiene un montón de ese es una viste pero no importa entonces voy a decir redonda me hizo acordar a eso esta cuestión de las dos palabras no una cosa así dinero no es lo mismo no es lo mismo pero bueno tal vez él esté hablando y se quiera dirigir como él es una especie de divulgador de la filosofía más allá de ser filósofo tal vez está obrando en el bien del vulgo de lo vulgar no entonces esta vez no se quiere meter en palabras que la gente no termine de comprender en gran escala lo otro que me hice esta gorda era ahí yo tengo un vídeo grabado en una universidad norteamericana de richard feynman que justamente está en un pizarrón y fíjate como para mí es todo lo contrario esta idea del método científico que él menciona en cuanto a la presentación previa a la predicción al desarrollar la ecuación y que sea bella y estética cuando lo pones en la balanza del experimento por qué porque richard feynman justamente en esa charla dice no importa que tan conocidos sean científicos no importa qué tan bella sea la ecuación si no está en concordancia con la naturaleza está mal como diciendo no importa la belleza lo que importa es el resultado en este caso cuando estamos hablando de un método científico con la experimentación y la observación me hizo acordar eso el cortito para seguir va a quedar más claro no es para mí es lo más importante de la charla entonces no es un detalle y no es por una cuestión del lenguaje es porque darío le está hablando a un sujeto cultural que está inmerso en una cosmovisión heliocéntrica que no comprende lo que es la gnoseología porque no la contempla como una categoría posible en su cosmovisión es mucho más complejo que no usar una palabra o usarla todo el mundo sabe o puede entender lo que la como lo que es la epistemología pero la gnoseología es una palabra que ni siquiera forma parte de nuestro registro del registro cultural general no hablo de lo particular si es posible a un poquito pero yo creo que va mucho más por ahí al sector eso era algo que había que destacarlo es cierto él está hablando a un grupo general de vamos a decir gente atravesada por l de zenttric eso es importante había que destacar los muy bien rajoy casi entonces la reemplazo conoció logía dono sis conocimiento epistemología episteme también conocimientos son formas de hablar del conocimiento distintas en griego pero que con el transcurso del tiempo y de la institucionalización filosófica la acno sociología quedó como más bien preocupada por cuestiones del conocimiento más fenómeno lógicas o sea cuando uno se pregunta en relación al saber cuestiones si quieren más este más grandilocuentes puede el ser humano conocer la realidad con qué aspecto conocemos la realidad que es un sujeto y un objeto en términos de confrontación a la hora de construir un saber no está preocupada por el saber institucionalizado la sociología sino que está más bien preocupada por el modo en que cada ser humano conoce fenomenológica porque está directamente ligada a el fenómeno en carne y hueso digamos yo estoy ahora mirándolos a ustedes pero los estoy mirando porque realmente estoy viendo una cámara entonces digamos este ese esa mirada alcanza el objeto no alcanza el objeto cuestiones sociológicas cuando piernas como pie podéis poner una de las placas que te mande una de las fotos que te mande a whatsapp si ahora te digo cual para graficar bien este punto que fundamental no tengo ninguna no tengo ninguna al el whatsapp no tengo ninguna no sé si me lo habrás mandado al stream bear peroné whatsapp lo único que tengo es un audio de 35 segundos que aún no he escuchado y pido disculpas y ahí es bueno después que me pase la foto de reinicia t porque justamente se empezó a robotizar un poquito la voz está rápido y rafa es mágico este rápido por eso te dije aprovecharlo porque cuando esté así ta ta ta ta ta que una travesía otra sino y aparte para aquel día para que el pie directo evidentemente necesitaba comunicarnos tenía tenía azul la garganta que aparece chacras exactamente mejor mejor que resuelva ahí está el señor rafita y me mandaste eso entonces soy te lo mando a gastamos la primera me dijiste no la de la detención o el laberinto negociamos el 25 se haga la tenemos si puedes reproducir un segundo cuando el habla del individuo y si lo general se estaba anterior a esto un poquito te van a ser 20 segundos los estoy al fenómeno en carne y hueso yo estoy aquí está bien y paga por el modo en que cada ser humano conoce fenomenológica porque está directamente ligada a el fenómeno en carne y hueso digamos yo estoy ahora algo mirándolos a ustedes pero los estoy bien esto es una forma gráfica es lo que me gusta hacer en sociología mitológica para los que me conocen esto es una forma gráfica de comprender a través de la mitología esta verdad que darío está está diciendo que es muy real y yo coincido con el deseo es el individuo y al minotauro es lo colectivo la forma es decir la sociología sería la forma en la cual deseo por su voluntad de individuo y por querer liberarse debe conocer a quien a sí mismo y el minotauro es el reflejo de lo colectivo y yo acá quiero hacer una pequeña aclaración cuando yo hablo de un sujeto cultural estoy haciendo una generalización sí pero porque estoy haciendo una generalización porque el sujeto cultural que no emprende el camino del héroe como está siendo teseo por default va a tener la cosmovisión de lo general me explico que si por default porque es en el contexto de este tiempo y espacio que toca encarnar hoy en día y ustedes contesse o ver a muchos junto con él está solo no no aquí en la imagen está solo bien porque la sociología representa el camino de la individuación representa como cada uno conoce antes de enfrentarse con lo cultural representa cuestiones que tienen que ver con la ética representan cuestiones que tienen que ver con lo eterno y luego ese individuo es el que choca y se enfrenta a lo general pero no es un detalle no es porque es difícil la palabra no hablar de sociología es porque refiere indefectiblemente al camino angosto y nos aleja de lo general pero está institucionalizado como lo acaba de decir o sea si te metes en eso estás solo estás solo más vale que tengas un buen hilo dorado porque sí exactamente exactamente ese es un buen análisis coincido bueno en todo lo que vienen diciendo y justamente eso no realmente hoy en día es ese laberinto está bastante bastante amplio lo que más me gusta de la imagen inclusive es simplemente no sé si rafa tiene algún dato extra lo que está en el piso me llama mucho la atención porque por momentos parecen obvias ver los huesos son los huesos hay florcitas del sacrificio pero está ahí exacto está ahí también esa muerte simbólica o esos que han muerto tratando de de derrotar al minotauro no cierto ahora si yo no cuento el mito completo está en mi canal si lo quieren ver el análisis que hicimos el 25 y el 26 básicamente es que el minotauro pide un sacrificio del pueblo de lo general y el pueblo como tiene como no contempla la noción logía no puede pensar por sí mismo escobar de aceptar sacrificios al minotauro hasta que un héroe dice no mi ética se contrapone choca con la moral colectiva y va a derrotar al colectivo para evitar sacrificios por eso es un héroe digamos no lo cuento porque ya casi que es un clásico nuestro para el nicho muy cercano pero es cierto que si alguien está viendo por primera vez este directo es importante hacer mínimamente un contexto de a qué refiere el mito de decisión el minotauro seguimos entonces hoy mirando porque realmente estoy viendo una cámara entonces digamos ese esa mirada alcanza el objeto no alcanza el objeto cuestiones sociológicas cuando pienso como pienso si mi pensamiento accede a la realidad o digamos proyecta en la realidad estructuras previas que anidan en mi mente si hay conocimiento innato o todo conocimientos empíricos o son cuestiones turnos biológicos muy interesantes todo encaja ahí acaba de decir algo importante es mi pensamiento llega a la realidad o mi pensamiento proyecta y cambia o sea acá el doctor mate en el 25 y 26 en esos 15 minutos 17 minutos que me llevó a hablar del movimiento sociológico y axiológico para para movilizar nuestros principios dentro nuestra estructura cultural interna y ver cómo se proyectan en el exterior y pasan de hacer entes a objetos culturales el akaba cabe mencionarlo y hace una rectificación bueno eso es una cuestión no biológica y donde precisamente hay uno yo me percato de que le estoy hablando a una cámara pero pienso proyecto que esté hablando mucha gente quizás no hay nadie escuchándolo quizá nosotros tres somos los únicos que lo están escuchando por primera vez pero el ahí acaba de decir eso y es clave es clave porque él mismo está haciendo en esa pequeña frase está haciendo este movimiento que explique que lo estás poniendo ir rápidamente si está viendo la cámara sabe cuáles son los designios de la cámara lo interioriza y cuando le va a expresar se rectifica porque ese claro yo no le estoy hablando de la emisión estoy hablando realmente una cámara que asumo que va a llegar al minotauro vamos a decirlo así podría decirse gracias a brillante y 2020 yo y meditación dice este es mi canal favorito si este es tu canal favorito espero que este que analicemos bien ante todo pero también podéis seguir entonces a cuadrantes y la mitología sociológica o de sociología mitológica o no o no es la energía y lo mismo qué sucede en el mundo del conocimiento está la filosofía de la religión que está la mitología no es que la religión y la mitología nacieron digamos junto con la filosofía de esa en esos primeros tiempos donde en todo caso una primera distinción fue muy fuertemente la distinción entre filosofía y mitología el nacimiento de la religión sobre todo la religión cristiana que pone en crisis ambos modelos pero en paralelo a todo este tipo de vamos a cruzar este término de esta indagatoria metafísica sobre las cosas nace la ciencia y la ciencia monopoliza tengo que no teniendo discúlpame no me gusta esta palabra yo sé que tal vez en términos estéticos según su este su propia medicina de buen sentido el odio diarios está queridos y este haciéndonos yo sé que en términos estéticos usa la palabra nacer pero no nació la ciencia se creó y la crea una institución que a la fecha de hoy es esa misma institución religiosa que él denomina cristianos así que la ciencia se inventó nos vamos wifi si no me quiere decir que la institucionalización de las ciencias ahí vamos a estar más de acuerdo la ciencia es un paradigma ser humano no se nos inventó como como no se inventó no se usó imperio nos inventando se descubre nuestro compañero darío acabo de decir que hay cuestiones innatas que pareciera ser que hay cuatro paradigma y mirado poner la placa con justo hablar de eso si podes la que están los 424 paradigmas darío te dejamos un segundito ya estamos hasta atendemos estamos con voz de vuelta tuvimos a cabo un pequeño percance interno voy a abrir entonces en todo el que está pandora de los dos lados y en el medio unas flechas si son los cuatro para dice sí sí claro claro claro recién el explicaba que había un conocimiento y dice antes se consideraba que el conocimiento era total y llega un momento en el que la ciencia era monopolizó vamos a analizarlo este es mi marco teórico no vamos a analizarlo desde el punto de vista de los paradigmas cómo se compone el conocimiento el conocimiento se compone por un lado de lo empírico que es la ciencia sí que es el saber el sabor la experimentación si lo que yo puedo ir y experimentar pero por otro lado se compone por otros por otro paradigma que es el de la religión que ya los resignificamos no la religión institucionalizada sino todo aquello todo que el conocimiento al que no se puede acceder a través de la experimentación con los sentidos entonces dentro de la filosofía dentro de la religión dentro del paradigma de la religión yo destacó la filosofía la religión en sí la mitología el arte y la gnosis entonces lo que él está explicando es que todo eso formaba parte del conocimiento y esto es muy importante que lo tengamos en cuenta hoy es muy difícil porque él mismo lo dice y por eso no quiero usar la palabra neocio logía que la gente puede aceptar y me adelantó un poco pues lo va a decir que se puede llegar al conocimiento a través del arte pero uno se puede conocer asimismo a través del arte pero a mí me interesa en este punto dejar en claro que el conocimiento siempre en cualquier época y en cualquier región se compuso por estos dos grandes paradigmas la ciencia que no le inventó a nadie la ciencia como paradigma que es la búsqueda del saber la búsqueda de la experimentación lo que vos si no estás haciendo referencia a eso ahí sí coincido es en el híbrido que sale de la mezcla de los paradigmas entre la política y la ciencia cuando se institucionaliza y se monopoliza la interpretación de la naturaleza eso sí es una batalla política si por ahí hace una diferencia finita pero desde mi lugar y si lo quería lo quería matizar es eso si es una batalla política dentro de la ciencia es una batalla económica dentro de la ciencia y es una batalla religiosa dentro de la ciencia también más es más dentro de cada científico trabaja bajo el techo de esa institución científica hay que tenerlo en cuenta también que sí refiriendo cuando hablas de inventar la ciencia es explicar en base a que en base a que se me fue disparando esto pero primero porque porque repito repito quiere decir esta idea de que la ciencia nace yo no quiero llevar esto se llame a mí la palabra cuando yo escucho la palabra a nacer obviamente se me viene la imagen a la cabeza de algo natural nacimiento algo biológico me entendés algo algo que estaba ahí y que de golpe arranca por obra divina como es todos los nacimientos entre comillas de los seres vivos lo que se me disparó fue cuando esté aquí mismo en este en esta pequeña entrevista digo pequeña porque dura muy poco y aparte yo la tengo encima reducida guy consolmagno cuando el entrevistador le pregunta voy a sacar el sonido le pregunta si hay un conflicto entre la fe y la ciencia guy consolmagno no el actual director del observatorio vaticano un tipo jesuita un tipo muy lúcido dijo lucy o incluso haciendo esa palabra este hincapié muy inteligente con mucho conocimiento dice nada yo está acá tengo mi anillo del mit este y también tengo acá el collar de padre de cura pero no hay ningún conflicto porque lo que la gente tiene que recorrer es destacar es que la ciencia viene de la iglesia de la edad media fue inventada en las universidades de la edad media entonces yo lo que quería hacer hincapié es en este contexto que la ciencia obviamente si uno busca la etimología significa conocimiento pero yo estoy hablando de la ciencia en esta cuestión de que se inventa y si vamos a la palabra paradigma que tiene que ver con un patrón que tiene que ver justamente con una con un modelo literalmente digo que se inventa los métodos que hoy nosotros hablamos cuando hablamos de ciencia no la observación que es parte del conocimiento no el saborear no el tocar sino método liza método este método y zarco los métodos lo necesario eso es el invento que proviene de la misma institución es a esa cuestión de fíjate que darío pone la iglesia y la ciencia pero hablando en términos europeos la iglesia y la ciencia están ahí independientemente del conflicto que pueda venir después donde haya disidentes dentro de esas instituciones quería dejar en claro cuál de los tres puntos es aclarar esto de mi parte si volvés a la placa es esto estos cuatro paradigmas se podrían pensar o yo lo pienso de esta manera como una sociedad sabe o cuál es la voluntad de saber de esa sociedad de qué manera esa sociedad refleja la voluntad de tener de qué manera refleja la voluntad de poder y de creer pero esas cuatro cosas no se escapan a nadie esas cuatro cosas son como donde en cualquier época y en cualquier región totalmente totalmente no no la cuestión no quiero decir para mí los mayas o los egipcios cuando hacían sus construcciones no lo hacían en base a un método científico como nosotros enteradas hoy en día obtenían obtenido su propio método su propio método la palabra científico tendrían su método la palabra científico está perfecta pero el tipo de este halcón sol magno o sea lo que está diciendo es cierto cronológicamente y desde partiendo desde la base de que ya la religión estaba institucionalizada bajo la iglesia es alto por lo tanto la ciencia de la cual se desprende es lo está diciendo porque es o sea está documentado históricamente así si la ciencia que hoy en día conocemos parte de la institucionalización previa de una religión y qué pasaba con los otros cristianos que no estaban bajo una institucionalización muchos años antes porque hubo tantas bulas papales que fueron las bulas que empezaron a decir bueno bien vamos a poner esta regla vamos a hacer esto vamos a hacerlo así porque porque tenían a colación de la institucionalización del poder político entonces podemos hablar de esto es un círculo de retroalimentación donde al gante entre los cuatro paradigmas lo que el tipo dice es cierto y encima perteneciente a una orden que trabaja por debajo y por encima de esos cuatro paradigmas el tipo tranquilamente podría decir ahí y si viene de la iglesia yo por eso tengo mi título científico mi título eclesiástico tengo acciones centrales al escuela empresa y faltaría que diga y me voy a poner de candidato para un puesto político ya está ocupó los cuatro los cuatro cuadrantes del macrocosmos que rigen a cero pero no lo hace el perfil base en sus compañeros porque si hay algo del vaticano tiene por excelencia son los cardenales que se visten de rojo porque están dispuestos hasta el derramamiento de sangre por llevar a cabo su misión no así que el cardenal usualmente es el que bendice a los políticos en la actualidad bueno si quieren seguimos pero que si tienen que llevar un papá también ojo están dispuestos al derramamiento de sangre y por eso usan ese color y eso es el significado de ese color en el caso de los cardenales una forma de conocer hasta este término de la indagatoria metafísica sobre las cosas nace la ciencia y la ciencia monopoliza una forma de conocer o sea la ciencia se atribuye la representación de un determinado tipo de conocimiento cuando yo se atribuye no digo que no lo tenga que o que no sea legítimo digo que aparece un conocimiento que es el científico con todos los cambios históricos que han habido en la ciencia digo porque es que la ciencia tiene garantizada de por sí la legitimidad este porque sus afirmaciones son ciertas no hay digamos este no hay institución en la que más se hayan resultado hipótesis descartado ideas en la ciencia la legitimidad de la ciencia no tiene que ver con la verdad que con el método porque después a lo largo del tiempo las comillas verdades científicas mutan uno podría preguntarse filosóficamente si una verdad que nunca es una verdad también también pero claramente esto vas a acordar porque acá lo lindo de que estamos nosotros tres estos son esta clase directo que a mí me gustaría que haya más compañeros este porque cada uno va a tener ese esas pequeñas lentes que están ahí que todavía no se los puso este sería lo que aportaríamos cada uno de los que va opinando pero digo esto más acordar a cuando de grace tyson muchas veces incluso para contradecir a los este terraplén istas por así llamarlos él dice el universo no está obligado a que a digamos a que tenga sentido para vos si no lo entendés es una verdad absoluta y punto y dio es esta cuestión de que si si eso fuese así no dice universo porque perdón voy a tratar de corregirme para que quede más claro pero de greg tyson dice algo así como que la ciencia en general y el universo y el cosmos no tienen la obligación de darle explicaciones a voz y son verdades absolutas y siempre se ha mantenido como una verdad absoluta esa que vos no entiendas un agujero negro no significa que eso no sea verdad no es cierto lo estoy diciendo tal vez estoy un poco errado en la palabra exacta de grace tyson pero lo dice como algo fijo algo que la ciencia dice esto es verdad y entonces es una verdad inmutable y no importa si voy a entender o no la entiendes no importa si te hace sentido a vos o no te hace sentido a vos cómo funciona la gravedad por decirlo no dentro de los métodos newton ya no existe y esto es justamente lo que dice darío es esa cuestión de mira flaco todo bien con lo que vos decís yo no sé si el universo tiene que hacerse hacerme sentido a mí o no pero la ciencia en esa cuestión de que bola quieres dejar ahí firme que estás contradiciendo a vos mismo porque justamente hace trescientos años atrás se tenían unas hipótesis o unas teorías acerca de tal o cual cosa que fue mutando fue refutando se entonces en aquel momento era algo este válido después se refutó entonces por lo tanto me parece interesante lo que él dice no hay una institución que se haya refutado a sí misma tantas veces para seguir creciendo nos lo digo ahí capaz que se entendió un poquito para el traste pero ahora tengo las frases que ya la busqué la encontré la air asia gn 11 horas él dice la característica extraordinaria de las leyes de la física es que se aplican en todos lados sea que tú elijas o no querer en aitana grass y lo bueno de las ciencias es que siempre tienen la verdad te refieras creerla o no gracias maestro y entonces qué hacemos qué hacemos con esto entonces si acá darío estar drivers eta y x lo que sea está diciendo que la legitimidad de la ciencia está basada en la metodología el terra planeta agarro tu propia metodología institucionalizada desde su raíz bajo el método científico la vuelve a aplicar sobre el mismo fenómeno observado y se da cuenta que algo no encaja entonces va con tu propia legitimidad y te dice maestro qué hacer con él y ahí viene el principio de la falacia de autoridad y todo lo que hablamos la palabra bien en claro te bajan el martillo por qué allí aparecen los otros tres paradigmas que están dentro de la misma ciencia exactamente pregunto volvió un cachito a la placa de los paradigmas pregunto esto si la ciencia tiene verdades que han ido que han ido mutando nunca fueron verdades arranquemos por ahí entonces la humanidad siempre comprendió que había una porción del conocimiento que se ubicaba en o en un cuadrante diferente de la ciencia al que no se podía acceder desde el método científico la humanidad siempre supo que la verdad con mayúscula debía buscarse en la mitología en el arte en la religión y en la filosofía esto se supo siempre la ciencia está condenada desde el minuto cero en cualquier sociedad a no buscar la verdad lo único que hace la ciencia es intentar comprender y experimentar el mundo físico es la cosmología pero nosotros vivimos en una cosmovisión y nuestro universo es mucho más que el piso que pisamos entonces desde su inicio la ciencia está condenada a fracasar si quiere buscar la verdad lo que sucede es que en una cosmovisión en la cual materializaron los cielos ya no existen lugares sutiles para buscar y todo es posible buscarlo y conocerlo a través de la ciencia y eso lo quedaría no comprende lo que daría no comprende es que él cree que júpiter es un lugar para ir a visitar con mi abuela dentro de unos años lo que daría nos comprende es que lo que hicieron fue profanar el reino de los cielos y cuando los reino de los cielos no estoy hablando de existencia del espíritu santo solamente lo que estoy hablando es de lo que tenemos arriba que los muchachos creen que es que vamos y nos sentamos en la luna tomar un mate entonces deliro acá el problema enorme que vos no estás viendo es tu sesgo que estoy convencido que por falta de información simplemente es que como bien decís la ciencia nunca busco la verdad pero cuidado el ser humano siempre ha sido un buscador de la verdad salvo el sujeto cultural de la cosmovisión con la que tenemos que compartir mundo hoy por hoy que es un sujeto es estúpido frío vacío sano e infeliz no sabe vive con miedo a morir y muere con miedo a vivir no sabe por qué que hace a dónde va de dónde es pero el que es un filósofo debería comprender estas cuestiones de que la ciencia siempre se reservó el primo del conocimiento la ciencia es el primo del conocimiento es el primo ingeniero no no porque los ingenieros es duro estructurado pero hubo otra rama enorme de disciplinas que nos están esperando y todo esto fue una invitación la sociología mitológica a que los reyes recuperemos y nos demos cuenta que esas son herramientas para realmente llegar a la verdad cuál es la verdad la nuestra la que cada uno sea ese la verdad buena análisis como adelante es como lo que dice danny siempre lo repiten por lo menos intentar ser verdadero y de ahí te van a dar vas a poder acceder a la verdad porque si te engañas vos mismo no sólo rajoy si agarramos todo o sea gente que lo dijiste al principio quizás este tipo le falte un cejó de información si agarras lo que a todo lo que le está hablando y comentando la legitimidad de la ciencia a través del método de todo es lo que acabo de explicar es de volcar toda esta información destinada a partir de la misma metodología incluso que le pasará en su cabeza porque después está en un vídeo hablando con el periodista que le dice que lo de la tierra rotando alrededor del sol y le dice le dice eso no es una verdad absoluta no se acuerda si se queda así como diciendo no me puedes decir que la tierra que que no es una verdad absoluta que la tierra gira alrededor del sol ya te está diciendo y te repite de que sea alguien lo estaba volviendo a repetir levanta le saca el guardapolvo porque tienen azotan abajo exacto y para que aún sea un paréntesis cuando yo digo que desde el paradigma del creer de la religión se pueden llegar a verdades y no desde el paradigma de la ciencia fíjense cuando cerati dice la poesía es la única verdad él desde el arte nos está dando así es de comer y nos está diciendo se dan cuenta que no todo se conoce con las manos que no tienes que ir a la luna maestro ir a sentarte a la luna sino comprenderlas desde otro lugar bueno de hecho entonces es resignificar eso es una frase también que utiliza guy consolmagno que justamente era de la poesía es la única verdad ya dejarme y también un comentario pero por qué lo dice eeuu porque esta gente conoce precisamente y conoce sobre sociología y axiología y epistemología entonces tienen sus herramientas esotéricas con él para poder entonces si lo hice con sol magné o no lo está diciendo porque es un satanista lucifer y ccoo y que no lo están siendo porque está mencionando verdades que dentro de la institución de la ciencia no las van a tener en cuenta pero ellos si lo manejan pero eso no quiere decir que sea malo no malo es que vos lo desconozcas y que los satanistas al tipo que cada vez que lo diga pos te alejes de eso cojeando tenés una clave pero ojo yo eso es importante hay que hay que saberlos escuchar y por ende el elemento sea si ellos si el discurso de ellos si vos quitas todas esas partes que ellos mencionan sobre esoterismo y esas cosas todo su discurso expuesto al público tendría muchas fracturas se caería pero se sostienen parte de eso y es más de hecho que un cura menciones o al sujeto cultural general o sea al minotauro va a decir así bueno es porque es cura y que bla bla bla pero también es un científico y queda ahí pero escucha a un cura científico mencionar sobre el ocio logía algo de esoterismo lo que sea ya decir así bueno lo sabe porque es cura ya está no lo sabe y de hecho es la fuerza que tiene para poder sostener todo su discurso y ver cómo ese discurso articula y aplica sobre una sociedad eso es importante ir conociendo pero claro uno lo va a empezar a ver eso cuando se empiece a meter en esos temas que repito no es fácil y cuando vos te metes lo único que tienes es el hilo de ariadna para poder volver a salir y no perderte la otra forma es como estas mismas personas hicieron métete en una orden métete que yo te pero ni hay que ver exactamente y ese hilo va a venir con condiciones y hay que ver si después podéis salir pero coincido y justamente lo que yo iba es cuando hablaba lo de guy consolmagno obviamente no le decía que ni siquiera esté satanizando lo quiero decirlo lo decía y punto y acá tengo el vídeo y lo dice y lo dice bien sofista en términos de cómo salgo de esta pregunta que me hacen esto dura nada más que 51 segundos creo que viene al caso no está subtitulado pero lo vamos a decir nosotros arriba hay un periodista que la sexta pregunta es por esto es interesante porque cuando porque dios cuando inspiró el génesis y entonces él mismo se adelanta y sé que no dio datos más científicos porque porque claro o sea acá viene la contradicción en esta cuestión primero más allá que el génesis bíblico es babilónico viene esta idea de que si estamos nosotros asumiendo un dios súper sociológico que todo lo conoce que todo lo sabía porque no inspiró directamente el fin de las cosas literalmente o sea porque tiene que se tiene que ir corrigiendo con el tiempo entonces el tipo se adelanta y le dice que por qué no dio un conocimiento más científico y entonces se cree vital hice claro algo más literal algo más pragmático concreto y en el examen condenó a 39 fairfield inn y desde esa pondrán a la venta y entonces el periodista le dice porque dios al principio no dijo no había nada aceptó yo y de golpe sucedió esto y billones billones de años después sucederá aquello y billones de años después lo otro no y porque puso en término esa idea y encima el séptimo descanso entonces el tipo sale con ésta mike james hoy fantástico porque dios lo hizo parecer tan fantástico primero es periodista está asumiendo que dios le dijo a los muchachos cómo escribir el gene y no arranquemos por ahí pero bueno más allá de eso se entiende que no está tomando de forma literal se lo está tomando literal pero literalidad adiós también bueno no importa no importa estamos hablando de ciencia y religión y filosofía entonces hay con su alma no le responde bajo esta premisa en esa descripción que suele parecer fantástica en el oficio este hasta el que suele parecer fantástica para cualquiera desde 50 años atrás hacia ahora y a su vez esa descripción parecería primitiva para gente dentro de 150 años en los 2000 años no hay otra descripción más allá de la poesía suponemos que podría ser atemporal con esas sales o sea esa es la belleza de la poesía esa es la verdad de la poesía en donde si vos escribís de forma poética que es capaz al tiempo y al espacio de dónde va a ser de cuándo va a ser leída y cierro con esto gastón y ya te dejo no parece un poquito arreglado para mí en términos volviendo a la institucionalización de la religión y de la ciencia cuando de golpe hoy a la fecha de hoy a la fecha de hoy la institución porque nosotros hablamos de ciencia y hablamos de método científico hablamos de institucionalidad científica quién es el que de alguna manera es ese principio de autoridad dentro de la de la crème de la crème de esa institución llamada ciencia entre comillas son los galardones militares de los premios nobel es el premio nobel es como a lo máximo que puede llegar de reconocimiento un tipo que pertenece al paradigma científico digo no parece un poquito arreglado que el vaticano a la fecha de hoy la institución con mayores premios nobeles de la historia o sea 35 premios nobeles pertenecen al vaticano mirémoslo en términos si quieren de fútbol de copas te lo dejo ahí simplemente recuerden que la institución no me parece nada loco comprendes de dónde viene todo esto y si es lógico que el tema es la gran proporción de personas siga pensando que la ciencia está en contra de la ciencia es entonces si no pueden visualizar eso como base el resto de las cosas que estamos hablando no le va a llegar a nadie a los únicos que le pasan de ser prácticamente los primeros fundacionales no tienen una copia luego al resto ya tienen 35 adelante me entendés osea post campeonato tenemos metro gracias centenario fíjate esto de esto porque yo ahora en cinco minutos me tengo que ir quiero dejar es tan claro qué este muchacho darío esta ryder dijo al principio mencionó el artista que el artista trata de ver si está tratando de plasmar la realidad o algo así dijo al principio o sea él está contrastando suerte con la realidad eso estamos hablando de una artista que está copiando algo que ve con sus sentidos y nada más pero vos podés ver un artista que agarra un agarre crea un paisaje de la nada y nunca lo vio en su vida y de repente ven alguien y se apresó que pintaste está en tal lugar y yo nunca estuve ahí o puede agarrar y armar un paisaje con no sé no es al revés árboles para un lado lo que sea no importa entonces ahí no aplica lo que estaba diciendo este muchacho y si tomamos al arte como el arte cuando me refiero a pintura porque él menciona al artista que plasma en una pintura al artista que plasman una poesía sigue siendo arte sigue siendo un método para llegar a la verdad pero ahí está el tema el periodista cuando le pregunta colson magno le está pidiendo literalidad adiós como bien dijiste dir y el tipo le contesta con eso de la poesía al contestar eso si uno vuelve a escuchar lo que dice con su mano el tipo está hablando en términos esotéricos por eso digo que con eso ellos pueden sostener su discurso y en pro de ésta no tiene con qué decirle no tiene con que contrastarlo porque porque el tipo le está pidiendo ese ese pragmatismo como científico y el mismo científico en este caso un cura jesuita le está respondiendo esotéricamente y este hombre darío acaba de mencionar y solo el tema del arte entonces si el arte es una forma de acercarse un conocimiento mediante la plasmación ya sea en literatura en una poesía en algodón dibujado no importa de eso después te lleva a un conocimiento pero saliendo del mismo paradigma científico institucionalizado con ese método si no puedes después agarrar como individuo decir no esto lo rechazó porque no es así ni nada más no si precisamente sé que esto esto es difícil de explicarlo no pero por eso quería dejar eso en claro porque me acordé que dijo eso del tema del arte sólo a través hablando con lole si estuviese acá lo diría mejor que yo porque él está metido en el arte y lo tiene a flor de piel el arte puede ser tranquilamente en ciertos niveles la expresión en la cual ese sujeto está volcando su cosmovisión bien por esa cosmovisión puede estar precisamente atravesada vamos a decirlo por el heliocentrismo pero de repente aparecen los 3 organistas y empezamos a plasmar arte y tenemos las canciones tenemos pintó ahora tenemos y que estamos haciendo que está haciendo ese grupo de rap la lista está precisamente empezando a plasmar en arte la cosmovisión que se empezó a desfilar a partir de la misma metodología se entiende lo que más o menos lo que estoy tratando de explicar en esto porque si no estamos como en un bucle constante de decir bueno pero que es verdad que no es verdad es verdad lo que realmente plasma una artista pérez artista sí lo es porque además está no solamente está plasmando algo que otro lo puede ver lo que está plasmando una emoción está cargado de una emoción y te puedo apostar que sí edelstein bomberos te hablan de la ética de la belleza de la fórmula están ensalzados en emociones también no son solamente el razonamiento puro es más me atrevería a decir que ni siquiera tendría motivación porque el hecho de que dice amo el conocimiento si yo te puedo decirlo antes de hablar de corocito está hablando de amor pero tenemos una emoción básica maestra gm no coincido perfecto o sea es difícil cerrarlo esto con una conclusión porque no se puede cerrar precisamente por eso vuelvo a repetir lo que dice con sol mandó la respuesta que le da el periodista no es una respuesta que le pueda cerrar en una conclusión es una escapatoria es una escapatoria pero está diciendo una verdad esotérica él dice pero no la va a poder entender el periodista no de hecho después continúa y se genera un silencio tremenda el periodista se realice fue buena la respuesta este porque fue una respuesta porque no sé cómo contestarte pero sí le quería dar una respuesta pragmática yo si fuese con su hermano leo para porque estás pidiendo me estás preguntando porque dios no fue más literal más pragmático más científico agarró y le dijo a 9m construir un arca que tenga esta distancia por esta distancia por estos colores no sé qué hay tienes datos científicos para para que más cree que hay fue pragmático dijo melo así es así y punto no muevas un centímetro más ni menos ni habla dijo al sol que se detenga no puso peros y vídeo no coincido y recordemos esto recordemos esto pero previo esto más allá de que no te vayas como nos gusta a nosotros el paradigma tarde futbolístico hace el gesto del cambio me dijeron que te agarró un tirón en el coso no y entonces acá vino este sale sale gastón doctor mayor después de hacer el córner porque todavía puede haber un gol de cabeza este y ya está ahí al costado de la cancha pero lo vamos a hacer entrar con más con ese logo del ave fénix que tiene en el pecho al señor fe en dragón un dragón es bueno perdón entonces maestro al señor federico la rosa me sale pero no esté federico cual es apellido maestro mi apellido santángelo consolmagno santa arcángel los juegos me gusta este equipo me gusta este equipo bueno bienvenido a nuestro una vez más aquí para todos bueno muchas gracias por la invitación y bueno yo me voy despidiendo los dejo tengo que salir ahora nos tiramos y el corner entonces no puedo ni tirar es un córner poético ok gracias por el espacio rafa todo estas lides gracias por esta más verborrágico aprovechen la rafa que está igualmente estamos todos de acuerdo que si hay un símbolo que plasma la invención del fútbol institucionalizado perteneciente a la masonería es el corner porque justamente el corner es así no el ángulo recto es el ángulo recto con el semicírculo así que hace si sólo estamos hablando ese es el corner de donde se patea el dios simplemente mientras que bosh ponga la pelota mientras que bosh ponga traje en cualquier lado que esté dentro de esto es va a ser es más evidente en el béisbol es más evidente en él mucho más bueno doctor maestro te dejo ahí rompe la así que me voy muy bien reemplazado para vos saludos a todos es el nombre nadie abrazo gigantesco bueno como simplemente para citar al propio autor diego también dentro de lo que nosotros vamos a terminar de analizar hay que tener en cuenta simplemente que éste darío tiene en cuenta a darío verdad objetiva verdad relativa verdad empírica la verdad es que vos conocés con los sentidos o verdad racional fíjate que con la razón fíjate que en términos generales nosotros vivimos siempre en una sociedad y una cultura que lo que se te presenta los sentidos como verdadero no lo es por ejemplo no sé si saben que la tierra se está moviendo en este momento vos sentís el movimiento para nada o sea que empíricamente envidia significa experiencia que en la experiencia inmediata no lo sentís y lo asumes por qué y por qué se supone que está comprobado por ejemplo que la tierra se mueve sea el riel que la tierra rota sobre su eje y además también las doble muy bien da la vuelta al refranero del visor y eso es una verdad absoluta no no no hay en ciencia no hay verdades absolutas pero no te lo digo yo te lo diría un biólogo o sea si vos encontrás un científico que te habla en términos de verdades absolutas sácale el guardapolvo y vas a encontrar una sotana es un cura encubierto estamos a un artista o un artista club bien bueno continuamos con el discurso acá con la charla con donde podcast o alguien quiere hacer un comentario más que me gustaría una diferenciación creo que así como había científicos operarios y filósofos también hay filósofos filósofos y filósofos operarios porque cursa una carrera se instruye y se nutre empieza a disfrutar mucho ese ejercicio intelectual de poner en largo voces la polifonía de filosofías de opiniones etcétera pero en la búsqueda de la verdad es otra cosa ahí es donde hay que ponerse las botas guantes y salir a ver el mundo buen dato y es muy como ejercicio intelectual lo que hace darío está bien no es que uno bueno es pues es un sabio no es es un decidor incitador de otras voces y ahí se puede generar mundial o intelectual bastante lindo un ejercicio intelectual pero es no sé si está convencido plenamente porque a lo mejor no tiene todas las las reglas o todo todas las piezas sobre la mesa bueno eso es un poco aventurado decir que no es una verdad absoluta que la tierra gira pero porque eso se lo exige la profesión pero lo dijo riéndose incluso es evidente porque para él es evidente que estamos girando doblemente encima se está olvidando el movimiento de peonza incluso serían tres y hablando de más movimiento del sistema solar de este galáctico heliocéntrico bueno se va entendiendo un poquito por dónde viene la mano sé que hemos ido interrumpiendo pero me parece que todos van a poder ir rescatando pedacitos de lo que venimos aquí charlando le doy play que el que quiere levanta la mano pero más allá de esa pregunta filosófica el trabajo de investigación científica en su relación directa con la empiria con el mundo de los hechos es lo que estaba diciendo fue un poquito hace escasos segundos atrás sobre todo a partir de la este de la presencia de la ciencia moderna la ciencia experimental moderna que a diferencia de la ciencia antigua cada vez más depende de que sus hipótesis tengan una contrastación inmediata en los hechos perdón te pongo pausa y rápido cito porque ahí en esto el que le está diciendo me parece totalmente correcto es cuando más tuvieron que hacer uso incluso con el término literal como lo dijo the link javi es una posición filosófica que nosotros no aceptamos en el centro del universo porque filosóficamente nos genera una responsabilidad tremenda eso está citado así en el libro del inj el padre del corrimiento al rojo pero a su vez tuvieron que recurrir podría decirse a la poesía podría decirse a la filosofía para explicar la falla de glee o el experimento de michael sohn morley que nos daba la naturaleza que estaba diciendo una cosa pero había que disfrazar la de otra entonces es evidentemente estos tipos tienes varios ases en la manga no lo digo por dar yo digo en esta institucionalización no es cierto este de la ciencia este hacen uso de varias herramientas cuando la naturaleza y la empiria les dice algo que no quieren escuchar porque no quieren ver la clave del método científico es ese es que la mayoría de las hipótesis que se formulan científicamente tengan su contraparte su legitimidad su justificación en los hechos y entonces se arma como un nuevo surco que es el del conocimiento científico que en la cultura occidental se termina asociando a conocimiento en sí cuando uno piensa el conocimiento como figura y lo asocia a la ciencia y el resto de los haberes que no son científicos y que incluso les diría no tienen el propósito que tiene el conocimiento científico son descartados del mundo del saber el arte por ejemplo es una hoy cuando yo hablaba del primo tosco del conocimiento y está muy bien lo que está diciendo a cada día porque es todos obsesionados por saber de qué está hecho un meteorito si vos le decís silicio plomo y polvo de hadas y bueno ahora sí bárbaro ya está listo ese es el conocimiento en sí como él dice pero fíjense que él habla casi en términos de un enfrentamiento político porque eso lo que no comprende darío su argumento o no los cita mejor dicho de forma tan concreta a mi gusto es que eso se gana en el paradigma del poder se gana en el paradigma de la política que se institucionalice una forma de conocimiento no se hace en un laboratorio no no eso se hace en la calle con fuerza con fuerza tu ejército contra el mío entonces por eso yo presento esto de los cuatro paradigmas que como le digo darío tiene suyos yo tengo al menos una forma de comprender lo hacen tendrán el suyo es una es una excepción a forma didáctica es un método para poder comprender todo este todo este tejido cultural en el que estamos pero esto no es todo se agarra de la mano y cantándole timidez para fijar una metodología un paradigma hegemónico viejo vos tenés que bajar y tener que tener que bajar a este este otro a este tiene que callar le usted tiene que financiarlo y eso no se hace en la universidad eso es en un café eso se hace en un subsuelo si es ciencias en la calle eso se hace demandando amenazar gente entonces si a mí me toca la fibra pasional cuando nos tratan de ingenuos por no decir una palabra más o es entonces desde este lado del terraplén ismo comprendemos y hemos metido el bisturí mucho más profundo mucho y el análisis que hacemos un análisis mucho más integral que el dogma que él dice que nosotros importamos digo como para exigir un poquito de respeto de alguien que se lo merece en tanto también lo tenga e incluso me sienta acordara y justo que quedó la palabra del mundo del saber y como que el arte queda excluido y demás yo me acuerdo cuando fede me trajo la información y de hecho él lo va citar mejor que yo la propia teoría del big band que toma george la met que luego toma el hubble proviene de dagán allan poe de un poema o de una este escrito de un ensayo de edgar allan poe entonces no se puede separar esta cuestión del arte de la cosmología no puedo decir la naturaleza científica que podemos observar medir y comprobar en este mundo sino de lo que está ahí perteneciente a ese a esa cuestión inalcanzable pareciera ser para nuestras herramientas este y lo único con lo que podemos interactuar aparentemente es con la vista y desde tierra porque subirse a los 40 km se ve negro exacto eureka en el arte se supo antes que en la ciencia el artista siempre supo eso que no era el dueño de una verdad es como esa frase que citaba borges de uno pueden intentar explicar el mundo porque es lógico que cualquier paradigma inventado tenga sus reglas y sus leyes internas en un paradigma en el que nos hayan hecho creer que vivimos entre fantasmas y es lógico que un día nos desaparezca algo arriba de la mesa y digamos se lo llevó un fantasma tiene sus leyes pero el artista trata de explicar el mundo de entenderlo o de describirlo y en esos intervalos en los que no puede hacerse adiós decía borges en esas pausas hay una verdad que no conocemos tratamos de acercarnos la ciencia incluso tiene por ahí esa atrevimiento de querer ponerse en el pedestal de esta es la verdad bueno claramente porque también si lo tomamos de dónde proviene este eran los mismos que religiosamente decían tener la verdad así que comparten algunos algunos puntitos ahí va la forma de conocer el arte por ejemplo es una forma de conocer pero que no tiene que ver con el tipo de verdades que persigue la ciencia sin embargo difícil que alguien asuma que el arte es no saber por qué porque en nuestra cultura tecno científica que es la que fue dando la cultura occidental conocimiento se asocia sin ambages al conocimiento de la ciencia la ciencia sea digamos este cap apuntado como el único conocimiento válido cuando él habla de cultura 30 científica nosotros decimos cosmovisión heliocéntrica es exactamente el mismo concepto por eso digo que a veces cambian los estilos pero es excelente esta charla el totalmente es lo que está diciendo él justamente lo que está diciendo es que para un sujeto que está inmerso en la cultura tecno científica el único conocimiento posible es el tecno científico incluso porque muchas veces desconoce que hay otros directamente o sea yo no puedo conocer algo si previamente no sé que existe no lo contemplo en mí como visión ahora quiero resaltar algo que dije antes el sujeto por default que nace en esta sociedad es un sujeto culturalmente tengo científico es un sujeto con una cosmovisión heliocéntrica y a partir de su voluntad de individuación se va desprendiendo de lo general pero fíjense hasta qué punto se asemejan nuestras ideas él le dice cultura tecno tecno científica nosotros le decimos como visión heliocéntrica pero hablamos de lo mismo esto más acordar obviamente en esa palabra que darío dice este la obra de la perspectiva científica acaba de empezar diría la canción esa de los niños estelares pero que justamente es eso no estamos nosotros hoy cada sujeto que encarna está contenido dentro de la perspectiva científica que obviamente entra en russell desde califica muy bien a los jesuitas como los que proporcionan las herramientas educativas tanto para los elegidos como para los dominados para los que van a dominar y para los que van a ser dominados no es cierto dependiendo de lo que lo que ellos necesiten pero es eso es esta perspectiva científica tenga otra tiza da y por eso hoy en día cuando se habla de la cuarta revolución industrial o de una agenda con cifras como la 2030 lo que más el transhumanismo mismo y demás lo que más sale a la luz es estamos nos quieren llevar a una tecnocracia ya estábamos hace tiempo muchachos este básicamente no sé si alguien que hace un comentario sin aliado y presente y lo último de mi parte en la placa de los paradigmas no mencioné algo que es fundamental que es algo que está ahí abajo y yo digo que es la sangre del cuerpo si uno quiere ver a la conjunción con un cuerpo la moral y la ética porque de un sujeto tecnocientífico que solamente entiende y comprende y contempla lo físico no están contempladas cuestiones como el amor como el honor como la amistad como la lealtad y no tienen por qué estarlo y no tienen por qué estarlo en la como bill por eso nosotros decimos no los terra planetas tenemos una ética que choca contra la moral lo único que estamos haciendo ahora es lograr ponerlos en palabras y como logramos ponerlo en palabras y logramos ponerlo en categorías podemos recién ahí salir de ese laberinto donde nos metieron pero primero tenemos que conocerlo de esa manera entonces eso es muy importante tener en cuenta que la ética y la moral fluyen en esos paradigmas y conforman a ese sujeto cultural que él denomina tecnocientífica y que nosotros denominamos heliocéntrico elio tecnócrata podríamos decir que vamos que nos ha gustado mucho por algo ahora no nos está escuchando si igual me gustaría agregar que eso mismo que decía adheridos recién de la jerarquía que se le da a las ciencias también como hablábamos la vez pasada de el prestigio del que gozaba por ejemplo un mago como mano derecha del rey en otro paradigma quienes son los dueños de las verdades bueno hay que ver qué paradigmas él forjó alrededor y el tipo de obra que uno quiere explicar es un buen punto es un buen punto porque como diría richard este religiosamente hablando entre comillas nadie puede negar que el papá es el representante mayor de dios en la tierra dentro de su propio paradigma no y dentro del propio paradigma científico lo que esta gente no quiere aceptar es que no hay representante más allá de la naturaleza y un jota tolán es el hechicero más grande que puede tener este es ese paradigma si se quiere no pero bueno ahí nos vamos a meter en breve es conocimiento válido en la medida en que el conocimiento científico sigue las normas el método científico o sea si el juez que determina su conocimiento válido es válido o no es el método científico y si el conocimiento de las ciencias el único válido no me cabe duda yo no iría a este no sé a buscar una verdad científica en una pintura tocas o analizaría científicamente de qué está hecha la pintura en qué época fue pintada este qué tipo de pintura se usó es fundamental ahí que no se produzca el traspaso miento de ámbitos perdón dijo que dentro del método científico del juez es el método científico o sea un argumento el método científico el juez de la naturaleza entre el método científico de jueces efectos científico bueno porque es la parte que para mí no termina de explicar seattle jefe de que es la parte política que la lucha política han eliminado al juez como adrián ha sacado el lugar de juez a la naturaleza y se han puesto a la academia pero entonces esa línea localizarlo ni siquiera tiene que ir al parque tiene que estar en un teatro es un argumento circular el tipo acaba de decir ese es una cosa de la historia s o sea como quitamos habría que defendí nada cuál es la moral que tiene el arte si es que no tiene porque él está muy convencido de que una verdad científica no la va a ir a buscar en una escultura o una pintura y se salvó que analice la pintura científicamente qué pasa yo se analizó el atlas pero la clase 'nole' de los farnese que después tomaron los jesuitas el verdadero atrás que tenía al cosmos a las constelaciones circulares planas sobre el plano críptico eso es un arte pero también se puede analizar científicamente a ello sí pero una persona científica como lo está planteando del yo te va a decir que son tantos kilos de mármol con y no toma el sí malo no no estudia algo ok o sea que ese mismo tipo que te dice de los kilos de mármol ve un pizarrón y ve una fórmula y descarta la fórmula y se pone a analizar de los materiales que ha hecho el pizarrón si seguramente perfecto bueno seguramente no va tiene cuesta él lo que está anclado a esa pintura qué es lo que realmente vale uno cuando un libro no ve un kilo de celuloide con tinta no claramente exactamente pero bueno el del sujeto depende de una lista total depende del sujeto porque la tela podría ser el pizarrón y simplemente las constelaciones podrían ser el objeto de estudio entre comillas científicos este como lo es en un pizarrón el objeto de estudio entre comillas científicos sería la fórmula no sería el contexto que en este caso del pizarrón pero bueno lo que es curioso es que por ejemplo para como para él en este por ejemplo cuando le conviene se incita a la belleza de algunas obras exacto como la de ese se la hemos mencionado al amigo paul dirac el problema con el conocimiento científico es que digamos un contundencia la transformación concreta que realiza en el mundo cotidiano porque es el conocimiento científico el que provee el que ha proveído palabra me sentí tranquilo cuando lo escuché con problemas con esa palabra palabra para animar que es para vos el que proveyó a lo largo de la historia los más grandes cambios en términos digamos tecnológicos la la tecnología que no es lo mismo que la ciencia está totalmente basada y justificada perfecto perdón que ponga tanta pausa pero está bien porque nosotros nos hemos cansado cuando nos vienen a acusar de que nosotros estamos en contra de la ciencia nosotros siempre hacemos esta aclaración que esto es una cuestión cosmológica pero además nosotros no negamos tampoco negamos la ciencia pero que si nosotros no estamos en contra de la tecnología que es lo que se aplica en la cuestión diaria porque incluso yo ahí me gusta hacer un poco la distinción entre el científico y el inventor me explicó el inventor muchas veces es un tipo totalmente desinstitucionalizado es un autodidacta que si está ahí en el taller buscando no esté el santo grial y se transforma en un inventor y ni siquiera fue una institución hasta tarde vino por tradición oral por haber tenido algún familiar cercano que le prestó su taller en algún momento etcétera etcétera pues está el científico dentro de este contexto del licenciado de doctorado y quien te da la chapa y después más allá el científico el inventor está en si el paradigma de la tecnología que como bien decía nikola tesla si no provee un bien a la humanidad entonces como que dice la canción en la ciencia sin la ciencia y no me acuerdo que es una es un anatema demoníaco dice la canción perdonada se me va a venir a la cabeza no parece esta cuestión de que si la tecnología no sirve al bienestar entonces se puede transformar y ahí empieza la ética y la moral de alguna manera de esa tecnología por así decirlo perdón este agua en los diferentes desarrollos del conocimiento científico para no es el único modo de conocer aunque es el único modo de conocer obviamente este lo empírico lo que llamamos las verdades empíricas que además al interior de las verdades empíricas la conciencia del mundo de la ciencia es que las verdades científicas mutan karl popper un epistemólogo decía la ciencia avanza refutando casi una paradoja pero que lo que busca marcar ahí es que la ciencia más que alcanzar verdades lo que hace es descartar aquellas certezas que durante un tiempo se instalaron como posibles verdades todo el tiempo la adelante compañero si la ciencia es el único modo de conocer lo empírico es la premisa y la premisa ve es han materializado todo el universo la premisa 6 la conclusión es que la ciencia puede experimentar todo el universo es a ese sí lo que dice esa ecuación lógica es la que nos está contemplando dario a darío les falta la parte de que han materializado cuestiones que siempre estuvieron destinada a conocerse a través de cuadrantes más sutiles y nos han dicho que podemos ir a plutón bueno darío este es el punto que vos no ves puede ser por falta de información yo te recomiendo fervientemente el análisis de animar que de fundamentos si los filosóficos del heliocentrismo aunque te gusta la filosofía porque ahí se deja claro que lo que vos este a ver el proceso por el cual la ciencia logra tomar el poder y establecerse como el poder último del conocimiento es porque logró materializar todo el universo y cómo la ciencia estudia lo material estudia todo entonces no es necesario ningún otro conocimiento de la astrología son boludeces la mitología son el arte para los hippies y la literatura para lo que está en el pedo claro si es todo material ahora qué pasa si no es todo material qué pasa si un reino sutil necesitamos de otra disciplina entonces empieza a responder alguna pregunta no no es todo filosofar para dejar todo en el aire nosotros podemos empezar a responder algunas cosas mira sin ir más lejos establece que hace a un comentario pero esto mismo que rafa está diciendo es un poco esto no es un poco más allá de la canción numeral de gustavo cerati con esta gran simbología no astrología arte espiritualismo física medicina misticismo química semiótica metalurgia dentro de este numeral en este acá esto no está cuestión la maquinaria tierra el reino tierra y toda esta cuestión de como antes se contemplaba no de dónde sale porque llama mar te puede llamar a marte porque le pusieron júpiter porque le pusieron saturno porque éste tiene una frecuencia asignada porque kepler tuvo que terminar haciendo su obra de la música de las esferas porque justamente es esto que dice rafa o sea lo que fue siempre un carácter esotérico intangible y que la única manera de acceder era mediante bueno este paradigma llamado misticismo o lo que fuese pero que tiene condimentos físicos porque cuando hablamos de éste luminiscencia de frecuencia de vibración etcétera etcétera estamos hablando de algo que aquí puede ser tangible pero se asume que allí tiene que tener esos patrones es lo que rafa está explicando de que hoy en día un darío se piensa que eso es material y uno puede ir a sentarse a tomar un mate allí y está materializado prácticamente todo el universo porque la boya ayer lo fue materializando a medida que iba enviando datos de lo que iba observando y un rato importantísimo que daría o piense que la voyager la voy a ser fue a marte es porque se lo dejó una institución del paradigma de la política no el paradigma de la ciencia pues si fuese el paradigma la ciencia lo podemos hacer todo lo podemos repetir todo en el momento que yo te le tengo que creer a la nasa oa la televisión oa alguien no lo puede experimentar por mí pasa de ser pasa de formar parte del paradigma de la ciencia le gusta que le guste a transformarse a participar del paradigma de la política y está muy bien si él lo quiere creer pero eso no es una verdad eso es una imposición entonces hay que separar los paradigmas para después mezclarlos todos pero primero separemos lo totalmente a un eje de chateo df de paso un ejemplo rápido un ejemplo rápido y donde se me viene a la cabeza si yo pongo los sólidos platónicos sólido platónicos de golpe previo mucho antes mucho antes que la observación a larga distancia con telescopio mucho antes de la voy a ir y demás cuando uno va justamente al hexágono es el cubo vean y o casualidad después se habla de que si yo pongo saturno polo sale justamente un hexágono que es el culto al cubo pero que a su vez si yo pongo kepler kepler sólidos platónicos o casualidad aquí el cubo representa saturn materializaron el jugo de saturno que viene de un sodio platónico que es una figura geométrica de aquí este del paradigma hasta artístico podría decirse geodésico geometría sagrada la nasa institucionalizada mente te dice ah mira qué casualidad lo que ya decían los antiguos terminamos nosotros observando que saturno tiene un cubo en el polo norte tiene un hexágono en el polo norte que raro justo mira que a nosotros nos acusan de porque todos los planetas no son esféricos en nuestros esféricos o mejor dicho porque todos son esféricos y en nuestro nuevo polo pues si casualidad mía todos los planetas tendrían que tener un polo relativamente circular pero justo saturno coincide con la figura platónica este como demasiado no pero bueno este para ejemplificar la cifra del antes si no que todos esos micro ajustes que se fueron haciendo cuando vos estabas anteriormente una de las las esferas los de la belleza y demás se iban haciendo en torno a alguna estética porque ellos necesitaban buscar una estética particular y lo que no era estéticamente compatible se descartaba y en ese sentido el arte es más honesto si se quiere que la ciencia que como decía adorno el arte es una magia que no tiene la responsabilidad o está liberada de la responsabilidad de ser verdad ahora cuando vos le quieres cargar con esa responsabilidad de ser cierto hay que hacer muchos ajustes fíjate que por ejemplo en su momento cuando se empezó a poner de moda el diseño aerodinámico que fue aplicado bueno a elementos que necesitaban aerodinamia por la resistencia al viento si se quiere barcos aviones autos cuando ya se instala ese diseño como forma o como estética se empezó a aplicar a cosas que no tenían por qué ser aerodinámicas teléfonos celulares sillones licuadoras todo el aerodinámico se trabaje sin que el eros económico del concepto aerodinámico podría decirse no un mouse y un mouse para una computadora aerodinámico sí qué sentido tiene pero es parte estética de un exacto pero vos no vas a usar ese mouse a 800 kilómetros por hora en una bueno vos tendrías que ver mi mano maestro sí bueno en tu caso puede ser que necesite en su final no pero entiendo lo que decís y es un buen punto inclusive porque yo lo he dicho nanas a blooming project quiero decir están actualizando el modelo porque el cielo se quedó corto hay que irse a las estrellas y entonces justamente esto este objeto como bien decís ellos lo que están buscando implícitamente es que vos pienses en una nave que vos pienses en volar que pienses en trasladar te que pienses en esta cuestión de es todo esto es un mensaje subliminal perfecto en ese sentido para mí exacto y es estética que está anclada a un paradigma y que ya está totalmente divulgado porque hoy en día ya no estaría ruido una cosa filosa cuadrada efe coincido pero siempre desde el imperio académico no desde el congreso de las ideas ese es un punto fundamental porque esto se hace en la calle a las piñas sí entonces es muy interesante de tener en cuenta que por eso a mí me gusta hacer analogías con otras cosmovisiones y con otros digamos es lógico que darío piense que los cielos son materiales porque de la misma manera que un griego creía que el inframundo era material si bien entonces pero quién pero había una institución o era una cuestión más común más sana diría yo entre comillas no veíamos una con una cosmovisión común acá nos sentaron en el 69 y nos mostraron un en un microondas llegando a una a una y villa gesell y ahí hay digamos ahí es donde ya empieza el imperio porque luego en interpretaciones puede haber muchas como lo he así como visiones puede haber muchas pero ésta está conducida hacia un lugar no es socialmente espontáneo por así decirlo y conducida con tanta maestría que incluso filosofías o paradigmas que rozaban la verdad se acercaban fueron teñidos también por ejemplo disciplinas si se quiere más espirituales como yoga cierto tipo de artes marciales yo he escuchado explicar que los movimientos son circulares por qué las galaxias son circulares y la tierra es esférica es no estaba por ahí cerca de algún tipo de verdad y lo tuviste que teñir con un modelo paradigmático que es totalmente cuestionable entonces cuando uno se sienta frente al sujeto del tuyo que toda esta saga este espectacular justamente por eso es como dis corrigió en una vez bueno vamos a tener esta conversación con calma porque son muchos aspectos a debatir no es que vos estás en contra la ciencia usted no no no estoy en contra pero vas a necesitar mucha paciencia entender el modelo para que podamos discutir porque si no va a pasar como la chica de las mandarinas sobre la hora que hacía jugos naranjas se iba a revelar mirada maestro de mermelada no le faltamos hago mi nena daconte las américas la tierra es esférica este es el silogismo totalmente aquí estamos en otro por eso decía y yo lo quería traer a darío porque a diferencia de esa chica de manos no bloqueo de todos lados o sea por un lado es curiosa por un lado es amante del conocimiento por un lado le encanta que le enseñen para ella enseñar pero cuando uno le dice oye mira que te estaba faltando todo esto te bloqueo de twitter causa tan curiosa tan amante del conocimiento no sería creo que dar yo sí y creo realmente que le falta información solamente le falta información pero claramente es una hija del paradigma también porque cuando ella cuenta su biografía esta búsqueda y era de hecho el nombre la conferencia era como una suma de sí lo sabe y siempre me carga el futuro maestro bueno digo pero eso es trascender lo también y comprender que hay también hay como lo he ahí ahí o verdades esotéricas pero se quedan en el ya en lo literal literatura pero se puede disfrutar totalmente con pleno conocimiento de que eleva el rendimiento se pueden separar totalmente de acuerdo coincido y traje este vídeo porque justamente es muy bueno el punto de este de los cielos materiales acá por ejemplo tenemos a sitúa en la universidad de si su boca el profesor emérito este a maggie si dice esto es literal me gustaría enseñarle a cada uno que hay un estudio muy interesante que venimos llevando a cabo este es que las estrellas y el universo están hecho de plasma esta no es la primera vez que escuchamos esto hemos escuchado entrevistas anteriores hemos escuchado un nikola tesla no es esta cuestión del cuarto estado de la materia en el directo que hice en el canal principal mostraba justamente como dentro de un microondas a través de magnetismo electricidad poniendo un papel aluminio adentro de un recipiente de vidrio se genera una bola de plasma arriba esto es literal seguramente si rafa lo llego a ver este el universo es plasma lo hemos escuchado está bien que a veces nos confunde la observación de imaginarnos la luna como porque la de que el sol es plasma no te costaría imaginar que las estrellas son plasmas no te costaría imaginar lo que la luna es plasma te choca porque la experiencia a la cabeza es relacionar inmediatamente con este con una roca la piedra pero incluso acá aparece después un colega este de la universidad de este curso de la facultad de ingeniería el profesor takayuki watanabe pero bien por la pronunciación esto es peor que pronunciar el apellido de darío este que es un experto en este agua plasmática dice todas las estrellas que brillan en el cielo nocturno son plasma y esto es un poco también esta idea no esté porque en definitiva salvo esta cuestión de la luna digo pero que a su vez asumimos que tiene su luz propia o que al menos se administra parte de su energía yo no hay ni algo por la desinstitucionalización del cielo podría decirse no hay nada para asumir de que todo lo que está allá arriba incluso por densidad es sólido porque aparte todo brilla más o sea es como una cosa rara pero bueno este coincido con todo lo que vos dijiste rafa maestro me mira dos cosas la primera que me parece que tenemos que partir esto en dos porque queda la mitad y se va a ser un chicle y me parece que da como para partirlo en dos meses la primera sugerencia y lo segundo por lo menos sí sí están de acuerdo con eso no lo sé lo segundo es que el otro día me puse a ver el canal de víctor que le mando un abrazo sé porque me agarró nostalgia de los viejos debates a mí me gusta en un momento los consumir mucho para empezar a comprender como razonaba no un cobarde fue al canal de víctor que se hace llamar el profe cobarde un tipo sin honor a debatir con servidor y así fue yo creo que en algún momento tendríamos que hacer ese análisis porque tienen que ver si el juez es bueno el flaco lleva una lista de datos de diámetro de la tierra distancia de la tierra del sol el tamaño de la luna composición de las estrellas con él ya ni me acuerdo y lo apuraba y el debate era éste guillermo volvemos a tener que decir el segundo modelo de que está hecha la luna no no le decía a guille pero que yo no puedo decir de qué está hecha la luna no significa que debo decir que de que eso que de verdad bueno un además un cobarde sin honor porque le había preparado a guille una trampa no le queda una nada en la espalda le preparó un vídeo de la observación de las torpederas y guille dijo no mi error es haber creído que se había afirmado desde el playa pero se firmaba un terraplén no le importó o sea fácil de mentiroso un cobarde la verdad un tipo sin honor un mismo tipo que es agradable para vengo tipo que después este will bratt le presentó el cisne negro' de las dos petroleras las bases petroleras y se fue a que salía con que lo podía solucionar con sus amigos y terminados concluyendo que en realidad eso se veía por la refracción atmosférica más allá o sea me acuerdo porque lo quiero ir yo porque le hizo pasar un mal momento incluso víctor no se tomó una tableta rivotril a su comisión estuvo tranquilo así que le mando un abrazo se que esto pase mucho pero realmente fue un momento espantoso que pasó virgen que lo que lo surgió por espantoso porque uno espero honor del otro lado a lo que iba por la rama pues lo quiero a guille pero a lo que iba es que el de su lado tenía una serie de datos que estaban lo que él no no puede explicar lo que no ni siquiera comprende pues no le da para comprender eso es que eso esté inmerso en un tejido paradigmático complejo por eso bien dijo fede vamos despacio vamos con calma porque hay que hablar de muchas cosas yo no hubiese preguntado si hubiese sido vice maestro primero que respóndeme que es la luna que son las estrellas no a qué distancia están que son y si vos querés sacar la distancia necesitas tener un montón de acción más que no los estás explicando qué vas a usar al que trajiste medidas bueno tendrás la unidad económica vamos a desandar esos pasos obvios cómo se determina como se determinó y ahí decime si mi duda está fuera de lugar o no pero del siglo como decía rafa con honor con honor no con una risa socarrona porque así no se puede hablar tampoco si le prepararon una trampa y bueno es verdad hicieron grandes suposiciones porque la victoria de lo mismo la victoria de todo este tipo de seres no está en la verdad está en querer poner cosas te toma que te dan tanta importancia que los tipos están más satisfechos por simbólicamente creer que pusieron tu cabeza en la pared de trofeo de hacer un análisis éste justamente científico el flaco pero yo tampoco después estuvo con martín y martín se sacó porque es para sacarse básica martínez sí claro pero no le demos no lo hemos probado ese es un tipo desagradable no nos hace publicidad pero lo contaba más que nada por eso porque él iba con toda la sabiduría que eran datos y no explicaba que son iglesias pero pero que es no no entra en su su cosmovisión pero bueno nada virus para mí daría como para cerrarlo para no hacerlo hoy me gustaría analizar lo otro con tranquilidad también no sé qué decimos no nos ha perfecto muéstrame yo no tengo ningún problema a ver ponemos en contexto algo yo creo que obviamente viste que este tipo de charlas más cuando somos varios se hace un poco de pausar y analizar fíjate que llevamos 14 minutos la idea era llegar a 30 porque si vamos a hacer un spoiler en un momento toda esta gran filosofía toda esta antesala que me parece correctísimo a muchos de los casos en algunas les falta alguna puntualización a darío está buenísima pero cuando llega a nombrarlos terra plan istas y empieza de alguna manera de manera muy muy vaga a acusar de ciertas cosas a los terroristas es como que dejó todo dijo solamente para aplicar sobre el grupo sectario terra planeta que continúa cuando en realidad alterna plan mismo es justamente todo lo contrario y de alguna manera el ejercicio que uno ha hecho como otra organista lo hemos explicado muchas veces nos hemos ido perfeccionando en explicar lo que es ser un tema planeta y por eso muchas veces hoy cuando uno va a un medio de comunicación dice no mira estamos haciendo análisis como lógico y como tónico simplemente porque porque el modelo heliocéntrico que también es un modelo cosmológico y como único como también lo es cualquier otro tipo de modelos podría decirse de esa manera de la antigüedad misma o sea hasta el imperio romano es un modelo cosmológico si quieres entonces a lo que voy es el análisis es interesante pero claro cuando participamos varios y somos todos los medios verborrágicos se puede hacer de esta manera que se va pasando se va trabajando y demás sé que rafa tenía pres mostrar así que les hay en cámara maestro sé que rafa tenía preparado una muy bella hoja donde había un análisis un poco más a mostrar la mostrará porque está bueno espérate que te voy a poner incluso ya para sacarlo a darío de aquí del nada igual es el típico word mío si no no totalmente claro obviamente es el típico word tuyo pero quiero decir cuando uno esto lo hace sólo que también estaría bueno que el más allá que terminemos haciéndola acá porque acá lo lindo es nutrirse de las opiniones que todos tenemos pero también hasta sería un buen material para que vos lo hagas de manera que he corrido en tu canal me parece que podría aquí es con sorbos o podría quedar mucho más compacto y por eso de alguna manera se puede utilizar de dos formas una sería ponerle pausa acá retomarlo en otro momento y que se pierda el hilo o adelantar directamente hasta esa partecita de los tierra planetas de corrido y hacer una conclusión nosotros e invitarlos a todos los demás a que vayan a tu canal a ver el siguiente vídeo de rafa ha currado que es el análisis de corrido de este stories para mí estabilizar lo acabo de rebautizar tenemos a más opciones como vos quieras rápida no sé yo incluso me debería estar yendo en un cachito pero no pueden continuar ustedes tranquilamente porque temo que no que cuando lo retomemos hayan pasado muchas cosas en el medio y se pierda el hilo conductor y me parece que hemos dejado muchas cosas en claro de este análisis después acá lo que continúa es prácticamente un poco de lo mismo hasta que llega el momento de la tierra plana me recordad el minutaje de la tierra plana [Música] su credo y el minuto 24 más o menos jugadas sé exactamente ajustó la viajar de corrido rápido un segundito nada más cuestionando su eco del método científico repito hasta el hartazgo no estamos cuestionando la efectividad del método científico estamos cuestionando su hegemonía nuestra compasión kim gracias maestro gracias gracias gracias si no hubiese pasa igual se escuchó todo se escuchó todo perfecto bien bien bien nos queda de parte que comparto pantalla trató de poner a está eso es interesante no estamos cuestionando la efectividad del método científico sino la hegemonía perfecto hasta estamos de acuerdo que hace de algún modo es imposibilitar que otros saberes convivan teniendo otros propósitos otras motivaciones pero convivan con la fuerza que otorga la idea de un saber la defensa que hace en general la epistemología dominante el cientificismo como se lo conoce en general la epistemología oficial es que esos otros saberes llamados entonces por ellos pseudo saberes dan una batalla por apropiarse desde sub oscurantismo no porque son vistos como formas renovadas de oscurantismo medieval medievalistas son este dar una batalla por tratar de apropiarse de este el centro de legitimación del saber contemporáneo a veces es cierto no digo que no el terra plan ismo por ejemplo va en esa dirección el terra plan ismo va en esa dirección de oscurantismo de retrógrada de media violín medievalismo de querer apoderarse de algo que no le pertenece justo a eso no es simplemente un cuestionamiento filosófico como es el que propone la epistemología por intentar pensar hasta qué punto la el consenso que hay hoy acerca de la forma que tiene el universo digamos éste no puede ser digamos este disparador de reflexiones acerca del lugar de la verdad divino estamos hablando de la forma de la tierra universalismo este plan ismo ahí es donde nuevamente empieza a ver como un seco de análisis por parte de uno está informado de manera correcta o simplemente es informó a través de los medios tradicionales que intentan desprestigiar o desviado desorientar el verdadero análisis porque es verdad coinciden no es un simple análisis filosófico el terraplén ismo es mucho más que todo eso me encanta hacer filosofía y cuestionarlo todo otra cosa es cuando en nombre del terra plan ismo lo que se intenta es anular una forma de conocimiento para ser reemplazada por otra y que detrás de esa otra se anudó déniz n ver en derivaciones sociales institucionales concretas bueno básicamente le está explicando al revés lo que viene a ser el del reunionismo es a poner las cosas en su lugar a la ciencia lo que la ciencia a la religión lo de la religión al arte lo que el arte el oscurantismo es el de dios centrismo eso es lo que debería terminar de masticar porque la metodología la tiene los conceptos lo tiene clarísimo ahora lo único que tiene que hacer es cambiarla en su frase la palabra del organismo poner el biocentrismo y desde esa acción desde esa premisa volver a analizar lo que dijo porque lo único que hace es el terraplén hemos de decir esto del ámbito de la ciencia no me digas que sabe lo que pasó cinco segundos después de que ésta yo viva eso es de la religión se expandió me esos detalles eso es lo que hace eso lo que hace el terrorismo poner en su lugar a los paradigmas y después acá y otra cosa porque yo sé por dónde lo va a asociar no sé si viene ahora después pero quiero decir acá empieza a esta cuestión de que el nombre del terra plan ismo se termina pervirtiendo un montón de otras ciencias y lo va a empezar a unir a lo que hemos visto muchas veces porque ahora el movimiento anti tanto y el movimiento anti otro y la salud y pp y por qué porque se instauró esta idea de que eso es un terra plan ismo terra plan ismo científico terra plan ismo político y no es nada que ver ahora hay un colectivo de gente que cuestiona por ejemplo el tema del aborto y cuando empieza a cuestionar el tema del aborto qué pasa lo mismo que pareciera ser una cuestión pura y meramente biológica de que se terminan tirando de la mafia de la industria del aborto se empieza a enterar de que le mintiera la medicina que le metió la farmacia que le mintieron los paradigmas de esa ciencia y empezó todo un cuestionamiento biológico de haber nos ponemos de acuerdo cuando se considera esta vida o no vida o se pero determinadas enterando de toda esa politización de la batalla en la calle como diría rafa y entonces te vuelves este un conspiranoico y claro y si vos empezás si esa persona por la por una cuestión biológica empieza a darse cuenta que les mintieron en un montón de cosas y empieza a tirarle el libro va a terminar llegando al terra plan ismo obviamente pero también sucede desde otros paradigmas podríamos yo no incluso hasta la ufología si uno quiere y claro es lógico porque el terra plan ismo lo que tiene es que una forma geométrica termina transformándose en un análisis pura y exclusivamente cosmológico de la reacción de la razón de nuestra existencia el terrorismo se queda corto en estos términos porque el tema plan ismo es lo mismo que el tema del aborto es un problema geométrico que te termina metiendo en el quilombo holístico de todo de la razón de nuestra existencia entonces podríamos llamar existencialismo si queríamos decirlo en su completitud por así decirlo y acá es donde viene la asociación por desinformación de darío por desconocimiento o por obras un poco por hombre y un poco por hombre de paja no lo vamos a escribir exactamente o por obra está explícita de decir hay que sacar esto de la palestra o hay que seguir asociando lo con el mal no por así digamos no es un fabricante de mermelada no se va a llevar esa nota pero hay un poco de pero para hambre de paja hay que meter una categoría porque así requiere este análisis de sujeto una razón entonces dentro para que solamente lo podemos analizar con la categoría fundamentos filosóficos porque el resto no no se metió con cuestiones técnicas pero bueno en la que le tocó claro bueno exactamente no se metió con cuestiones técnicas porque no está en su rama y no quiso ni siquiera abordarlo pero justamente aquellos que de alguna manera proponen esta batalla contra este nuestra cosmología pero no desde el argumento de justamente técnicas científicas sino desde las filosóficas tiene que también tener una categoría creo que tengo una categoría para el adal yo creo que él es un sujeto cultural tecno científico como él mismo se definió mejor dicho como él mismo definió el paradigma donde él vive y el que no se puede abstraer para entender cuáles son las consecuencias que tiene no despegarse de sus axiomas que él no está dispuesto a recorrer yo diría que es un sujeto cultural tema científico sí porque de esa categoría puedo suponer o hacer juicios de valor sobre la ciencia por fuera de la ciencia estando fuera me gusta me gusta esa categoría porque porque el toco más que nada el aspecto filosófico es filosófico ontológico no abordó bueno en epistemología lo empezó a desarrollar no podría podría decirse desde su concepto por así decirlo pero obviamente no lo hemos escuchado esbozar dentro de nuestro checklist nada que tenga que ver porque descartar el análisis geométrico de la tierra desde el punto de vista te hará planeta y ahí también está un poquito su su error no ósea abordar alternos azul y ya su paja como él dijo su paja exactamente esa el toma el terra plan ismo no por lo que realmente es que es un estudio geométrico del mundo en el que vivimos sino como una especie de gregor éste leviatán místico social veces simplemente ligado a cuestiones sociales no desde cuando vos querés desprestigiar a la ciencia en distintos ámbitos por así decirlo y en realidad no es que ver realidad es simplemente una cuestión mera acción métrica entonces se lleva a la categoría nueva que después la voy a notar en la lista que ya habíamos hecho como dijiste sujeto sujeto cultural tecno científico bueno es que la única forma de pelearse con el terrorismo es envolviéndolo en paja en una categoría es una buena categoría yo creo que está en un buen nivel me parece que es que lindo sería una buena forma poder charlar con darío y tener un buen sofismo porque él sí le creo si le creo que le interesa que es curioso no como la otra mamarracho el tema es que no sé si nosotros somos triperos sería el clásico yo lo único que voy a decir que no me creo que no me creo es que siendo platense siendo pincha y habiendo nombrado la palabra tierra plan y sta no nos conozca yo creo que puede ser tampoco ni mccartney no pero la nieve no hay perdón para comentarios muy amigo de pablo de pablo de pau los kings de germán paoloski que ha estado varias veces con gastón pauls hay una íntima relación maestro en algún momento perdón que te descalifica un cachito este rafa pero hay una en ducha y de haber escuchado pues seguramente si no haces un rafa currado todavía pero estaría bueno que lo haga y te repito no quiero pecar de su imán y nunca bajar de arrogante pero quiero decir este por el virus landucci por el hecho de lo que fue este ese nombre en los medios y haber estado varias veces con gastón pauls y etcétera etcétera etcétera y el nombre a cada terra plan ismo darío entonces estoy invitado a nun para todos maestros o me tengo que retirar si darío quiere venir a hablar de esto puede y si no con fede hacemos unos freestyle y dije que improvisaba un poco aquí la tiene un alumno que nada agradecerles como siempre los espero en el canal fe de maestro un placer haberme cruzado hace mucho que te niegan a compartir un rato con vamos al aire y bueno seguimos no en estos análisis de maíz y totalmente totalmente racistas yo también voy a darle un cierre este directo gracias por haberte este acercado y por haber propuesto este hermoso directo retírese con total calma un abrazo grande a todos los estamentos lo que cerramos con nuestro paradigma futbolístico falta de cinco minutos con la termina de partido el dt a propósito lo saca rafa la gente lo aplaude y termina el partido obviamente con la victoria y hoy bueno pues y lo trabajamos la semana pero la figura fue el equipo se fue a y francesco totti porque estaría bueno tener un darío esté aquí con nosotros dado que incluso me acuerdo que este es rodrigo rodrigo ferrari lunes que se había presentado en la conferencia de antropología mundial y sociología en estocolmo en el 2018 el movimiento de este porque el terra plan ismo en el siglo 21 y no simplemente como tomándoselo muy a la ligera como tal vez muchos pero toman sino realmente haciendo un estudio este sociológico y antropológico de este modelo no sólo activación escrito y por descontado que usted conoce y él está en esto es imposible que no hayas llegado de alguna u otra forma al tema y no es el canal ojalá así lo van a seguir fragmentando para analizarse me comprometo que hoy ha llegado me entere sobre la marcha del tema de que voy a tomar apuntes me gustaría verla antes la cara para citarla con algunas cositas de teoría que tengo y otra cosa comprometo es que podemos ver si lo podemos traer sería interesante maestro aunque sea que les llegue que le llegue la invitación de manera muy respeto sería muy interesante sensible si te comprometes a lo primero que dijiste que bueno ya diste la palabra no hay no hay problema de tiempo estaría bueno retomamos lo retomamos desde el punto que sea necesario y volvemos a hacer un poquito más de análisis sería interesante pero tomar apuntes verla dale dale y lo complementamos con lo que tiene rafa y volvemos a hacer un directo porque acá también surgen muchas cosas fíjate que lo que charlamos desde el principio lo que iba a ser simplemente un análisis y esta charla se retomaron muchos conceptos se mostró varios datos y no hay alguna manera volvieron a aflorar algunas cosas que habían estado ahí guardadas en el cajón para eso sirven en la clase de directos así que éste aceptó aceptó tu compromiso sin ninguna demanda temporal pero hablante posible maestro y ya hoy mismo el mismo rafa lo tienen todavía lo podemos bueno maestro en la parte de la mitad foxx y vamos a la mitad llegamos a los 14 minutos en realidad bien llegamos a los 14 minutos era la mitad del momento en el que él se puede hablar del terra planeta bueno maestro un placer volverte a ver tenido aquí para aquellos que no lo conocían con fe hicimos un directo muy bueno que se llamaba a la estética de no como le hayamos puesto de título de ahora al servicio de la ciencia y la astrofísica exactamente la estética del servicio de la ciencia y la astrofísica está aquí en este mismo canal así que si quieren búsquenlo lo voy a poner la caja de comentarios muy buen directo he hecho con un powerpoint que había hecho fue un gran analista fe lo conocí en una de las reuniones que se organizó a natalia del parque sarmiento si no me equivoco en persona no lo conocía y en físicamente hablando pero un groso la verdad que es un tipo que tiene un conocimiento exquisito para compartir así que te agradezco que siempre estés ahí a la disposición le tiene un mensaje así sobre la marcha maestro que puede cambiarte que salís a la cancha y acá y acá estaba así que gracias por haberte acercado una vez más sacan ur para todos no gracias a vos y eso siempre agradezco tu generosidad por el espacio y vamos a hacer algo voy a preparar algo para pues está bien yo para eso y un poco más desprolijo de rafa todos somos más desprolijos caras o nadie es más prolijo que rafa estéticamente o esa verborragia que tenemos no podemos ir orientando por desde varias perspectivas para ponerle más brillo dale dale maestro así dice perfecto y aparte de nada usted se puede auto invitar cuando quiera simplemente golpea la puerta muestra el powerpoint y entra ese es el password todos estamos disfrutando mucho estas estas algas si se quiere de los sujetos de estudios si ese fue un invento de una creación del señor rafael currado y la verdad que las que venimos llevando independientemente de los idas y vueltas se hacen bastantes hacen bastante interesantes este directo global mucho más de lo que yo y que rafa pensábamos pero bueno lo cortamos acá dejen su like y suscriban se recuerden para todos aquellos este muchas gracias nuevamente variaban canalizado la que dice recuerden somos el creador directo y actor director y actor de este reino hermoso todo es nuestro somos el centro porque lo hemos creado gracias por tanta luz iron y sus colaboradores muchas gracias mariah recuerden npt media puntos de bella ésta ha subido el último vídeo con robert martínez y el resto ya lo conocen y lo podrán encontrar en la caja de comentarios muchas muchísimas con gracias a todos y nos vemos en el próximo vídeo programa un saludo gigante fe y hasta i [Música]