Sistema Kibbe y Por qué NO vestir según tu silueta rectangular

Si has buscado alguna vez información onlinesobre cómo vestir según tu silueta, seguramente te has topado con el sistema de las medidas,el sistema tradicionalk, que tiene en cuenta 5 tipos de cuerpo: triángulo, triánguloinvertido, rectángulo, círculo y reloj de arena. He pensado que sería buena idea haceruna pequeña comparación entre lo que ya sabemos, o la mayoría de las mujeres saben,y el sistema del estilista David Kibbe, el de las 13 tipologías. Y para dar comienzoa esta comparación, voy a empezar con dos aspectos positivos que considero que el sistematradicional tiene. El primero sería que es muy sencillo. Es un sistema fácil de entender.Lo único que sabemos y lo importante, lo principal, es que hay que medir los hombros,el pecho, la cintura y las caderas y, con la ayuda de las medidas vamos a determinarnuestra tipología, vamos a saber si somos manzana o pera o lo que seamos y en funciónde eso sabremos cómo vestir mejor, no? Es bastante sencillo de entender. Por otra parte,otro aspecto positivo que tiene este sistema es que es muy popular. Hay cantidad de informaciónonline y fuera de lo online, en libros, en guías de estilo, hay imágenes explicativas.Profesionales, aficionados, prácticamente el 99% de las personas que hablan sobre cómovestir según tu silueta tienen en cuenta el sistema de las medidas. Y ahora que hemosvisto lo bueno, veamos también los aspectos negativos. Hay 2 aspectos, igual que los positivos.El primero sería que todo, en el sistema de las medidas, gira en torno a un ideal femenino:el reloj de arena, la mujer de cintura fina y formas voluptuosas, la mujer que tiene elpecho al mismo nivel que las caderas o, perdón, los hombros al mismo nivel que las caderas,y una cintura fina, femenina, de avispa. Desde luego, depende de la psicología de cada persona,pero desde mi punto de vista, no es un mensaje positivo, no es nada saludable transmitirlesa las mujeres la idea de que existe un cuerpo perfecto y que, en cuestiones de estilo, ellasdeberían modificar partes de su cuerpo para llegar a ese ideal, para llegar a ser relojde arena. Especialmente para las niñas, las adolescentes, que buscan información online,que tienen acceso a guías de estilo y que están interesadas en saber cómo vestir segúnsu silueta, no me parece nada saludable creer que sus cuerpos no están bien o que deberíanmodificar algo de su cuerpo para conseguir transformarse en otra persona. Y el segundoaspecto negativo que he visto y me ha hecho echarme para atrás y buscar más informaciónha sido el hecho de que es un sistema incompleto, es insuficiente. Me parece que el hecho demedir 4 partes de mi cuerpo no es suficiente para determinar qué estilo me favorece. Desdeluego, no se tiene en cuenta la esencia, la personalidad, los gustos de esa persona...No me quiero centrar tanto en cuestiones de esencia y personalidad, sino más bien endetalles del cuerpo, el primero siendo la estructura ósea, porque me parece que loshuesos son los más importantes del cuerpo: la anchura de los huesos o la estrechez delos huesos, lo largos que son o lo pequeños que son, la geometría delos huesos, si sonromos o afilados. Eso es, desde luego, muy importante y Kibbe lo tiene en cuenta. Otroaspecto que deberíamos tener en cuenta y que el sistema de las medidas ignora por completoson los rasgos faciales. Es muy importante. Como hemos visto en mis videos anteriores,muchas veces el cuerpo parece que dice que sí, por ejemplo la prenda que yo llevo hoy,me parece que a mi cuerpo le sienta bastante bien aunque no es para nada gamine-extravagante,pero no pega con mi cara. Yo tengo rasgos mucho más afilados, más potentes, más imponentes.Una blusa volátil, etérea, romántica o clásico-romántica no pega para nada conmis rasgos faciales. Entonces, en el sistema de las medidas, los rasgos faciales desaparecenpor completo.Y tampoco se tienen en cuenta detalles como las manos, los pies, el cuello,lo largos que son tus brazos, lo largas que son tus piernas. Y ahora, como ya sabéislas que me seguís, yo soy partidaria del sistema del estilista David Kibbe, que esun estilista americano que popularizó 13 morfologías femeninas. No es el que las inventó,no es la persona que las creó, porque ha habido otros estilistas que hablaron sobreeste tema antes de David Kibbe. Pero las hizo populares a través del libro Metamorphosis, que escribió en los años 80. Lo primero que me gusta de la perspectiva de Kibbe esel hecho de que es una perspectiva completa. Se fija mucho en los detalles. Tiene en cuentacuestiones como los rasgos faciales, las manos, los pies, los brazos, las piernas, cantidadde detalles que el sistema tradicional ignora por completo. Y, aparte de todos estos detalles,por supuesto, tiene en cuenta la estructura ósea. De hecho, es la principal en el sistemade Kibbe. Habla mucho sobre los huesos, sobre ancho, estrecho, afilado, romo... Y otro aspectopositivo que me encanta del sistema Kibbe es el hecho de que es respetuoso con todoslos cuerpos, con todos los tamaños, con todas las medidas. No hay ningún cuerpo perfecto.No existe ningún ideal femenino al que deberíamos aspirar, sino que, todo lo contrario, Kibbeaconseja vestir en función de las líneas naturales de tu cuerpo. Si tienes los huesoslargos, entonces eres alta y es mejor llevar conjuntos monocromáticos que pongan en valoresa esbeltez, esa verticalidad. Y, si eres pequeñita, pues es mejor llevar prendas cropped,que pongan en valor la estatura petite que tienes. Y si nos centramos en la geometríade los huesos, si tienes los hombros más afilados, más huesudos, pues es mejor llevarprendas que tienen los hombros bien definidos, las prendas de corte sastre o hombreras másrectas, más cuadradas, justo para poner en valor la geometría afilada o cuadrada detus huesos. En resumen, me gusta mucho este sistema por la honestidad, por la sinceridad,por el hecho de que te guía por el mismo camino de tu belleza natural, no? Te aconsejaabrazar la geometría de tus huesos, las líneas naturales de tu cuerpo y trabajar con lo quetienes, no aspirar a algo que no tienes, no intentar modificar lo que eres para transformarteen otra persona. Esa sinceridad me gusta mucho y me encanta que se aplique en un sector quees considerado superficial, como el sector de la moda o el tema del estilo. Y, como últimopunto en la comparación de estos dos sistemas, os propongo un caso práctico. Vamos a hablarsobre el cuerpo rectangular, el rectángulo, el que tiene las mismas medidas de hombros,cintura y caderas. Digamos que no tiene mucha cintura, no tiene una cintura definida, loshombros los tiene al mismo nivel que las caderas... entonces, no es una mujer de formas voluptuosaso de cintura acentuada. Y vamos a ver ahora el equivalente de este cuerpo en el sistemade David Kibbe. Si tuviéramos que buscar el equivalente, cuál podría ser? Si nosbasamos sólo en esta información, ya que tampoco tenemos otra, entonces el cuerpo rectangularpodría ser el Dramático, no?, porque es un cuerpo recto, vertical, los hombros estánal mismo nivel que las caderas y la cintura no es una cintura definida, no es una cinturade avispa. Por otra parte, también tenemos cuerpos con influencia yang en el sistemade David Kibbe que podrían ser considerados cuerpos rectángulo. Por ejemplo, el Gamine-Extravagante,el cuerpo de Penelope Cruz, es diferente a un cuerpo Dramático, pero es un cuerpo rectangular.Entonces, si cogemos una tipología Dramática y una tipología Gamine-Extravagante, consideráisque les podemos dar los mismos consejos de estilo, que los mismos consejos para un cuerporectangular se pueden aplicar en caso cde mujeres como Keira Knightley y Penelope Cruz'Desde mi punto de vista, no, y no sólo por su personalidad, sino porque tienen otrosrasgos, otras características, que son totalmente diferentes. Entonces, el hecho de decir queson rectangulares, que tienen el cuerpo rectangular, es insuficiente. Además, cuando decimos queun cuerpo es rectangular, no sabemos nada sobre la geometría de los huesos. Un cuerporectangular también puede ser un cuerpo, en el sistema de Kibbe, un cuerpo de tipologíaNatural. Por ejemplo, Jennifer Aniston es rectangular en el sistema tradicional y enel sistema de Kibbe es una tipología Natural. Otro cuerpo rectangular es el de Cameron Diazque, en el sistema de Kibbe, es Natural-Extravagante. Entonces, si miramos a Jennifer Aniston ya Cameron Diaz y a Keira Knightley y a Penelope Cruz, todas con cuerpos rectangulares, lespodemos dar las mismas pautas en cuestiones de estilo? Se pueden aplicar los mismos consejosen cada caso? Desde mi punto de vista, no. Por eso digo que el hecho de que un cuerpoes rectangular es insuficiente. En conclusión, no quiero que se entienda que reniego porcompleto del sistema tradicional, sino que cuanta más información tengamos, mejor,porque de esta forma es más fácil elegir lo que queremos aplicar en nuestro caso, no?Espero que os haya gustado esta idea, la comparación entre los dos sistemas, y si queréis vermás casos prácticos, como el que vimos hoy, el rectangular, me lo podéis dejar en losComentarios y, por supuesto que lo tendré en cuenta. Os mando un fuerte abrazo y hastala próxima!