La Historia contra Vladimir Lenin – Alex Gendler

Fue una de las figuras [br]más influyentes del siglo XX, cambió para siempre el curso de uno de los países [br]más extensos del mundo. Pero ¿fue un héroe que derrocó a una [br]tiranía opresiva o un villano que la [br]reemplazó por otra? Es hora de poner [br]a Lenin en el estrado en la Historia contra Lenin. "Orden, orden, mmm. ¿No fue su culpa que [br]la banda se separara?" "Su señoría, este es [br]Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin, el agitador que ayudó a derrocar al zar [br]Nicolás II de Rusia en 1917 y fundó la Unión Soviética, una de las peores dictaduras [br]del siglo XX". "Ohh". "El zar era un tirano sangriento bajo el cual las masas trabajaban [br]en condiciones de esclavitud". "Esto es una basura. La servidumbre ya se [br]había abolido en 1861". "Y reemplazado por algo peor. Los patrones trataban [br]a los obreros peor que los antiguos [br]señores feudales. Y a diferencia de [br]los señores feudales, estaban siempre allí. Los trabajadores rusos [br]trabajaban 11 horas al día y recibían los salarios [br]más bajos de Europa". "Pero el zar Nicolás hizo leyes [br]para proteger a los trabajadores". "De mala gana hizo lo mínimo [br]para evitar la revolución, y hasta en eso falló. ¿Recuerda lo que pasó en 1905 luego de que sus tropas dispararon [br]contra los manifestantes pacíficos?" "Sí, y el zar puso fin a la rebelión presentando una constitución y un parlamento electo, la Duma". "Mientras, conservó el poder [br]absoluto y disolvía la Duma cuando quería". "Tal vez habría habido [br]más reformas a su debido tiempo si los radicales, como Lenin, no causaran siempre [br]tantos disturbios". "Su Señoría, Lenin vio a su [br]hermano mayor, Aleksandr, ejecutado por el zar anterior [br]por actividad revolucionaria, e incluso luego de las reformas, Nicolás continuó la misma [br]represión masiva y las ejecuciones, así como la participación impopular en la Primera Guerra Mundial que costó a Rusia tantas [br]vidas y recursos". "Mm, este zar no parece un compañero tan cabal". "Su Señoría, quizá Nicolás II [br]se autocondenó por las malas decisiones, pero Lenin no merece [br]confianza por esto. Cuando los levantamientos [br]de febrero de 1917 finalmente obligaron [br]al zar a abdicar, Lenin seguía exiliado en Suiza". "Mm, entonces [br]¿quién asumió el poder?" "La Duma formó un [br]gobierno provisional, dirigido por Alexander Kerensky, un fracasado burgués incompetente. Incluso lanzó otra ofensiva [br]fallida durante la guerra en la que Rusia [br]ya había perdido mucho, en vez de terminarla [br]como la gente quería". "Fue un gobierno [br]socialdemócrata constitucional, el más progresista de su época. Y podría haber triunfado finalmente de no haber regresado Lenin en abril, enviado por los alemanes para [br]socavar el esfuerzo de guerra ruso e instigar los disturbios". "¡Calumnia! Las Jornadas de Julio fueron una [br]reacción espontánea y justificada contra el fracaso del gobierno. Y Kerensky mostró su verdadera cara al culpar a Lenin, arrestarlo y declarar ilegal [br]a su partido bolchevique, obligándolo nuevamente [br]a exiliarse. ¡Democracia! Es bueno que el gobierno se derrumbe por su propia incompetencia y codicia. Cuando intentaron un [br]golpe de estado militar luego tuvieron que pedir ayuda [br]a los bolcheviques, cuando les salió [br]el tiro por la culata. Después de eso, [br]Lenin solo tuvo que regresar en octubre [br]y hacerse cargo. El gobierno fue derrocado pacíficamente [br]de la noche a la mañana". "Pero lo que hicieron [br]los bolcheviques al acceder al poder no fue muy pacífico. ¿A cuántas personas ejecutaron [br]sin juicio? ¿Era realmente necesario asesinar a toda la familia del zar, [br]incluidos a los niños?" "Rusia estaba siendo atacada [br]por imperialistas extranjeros, que trataban de restaurar al zar. Cualquier heredero real rescatado sería reconocido como soberano [br]por gobiernos extranjeros. Habría sido el fin de lo conseguido por [br]el pueblo en las luchas. Además, Lenin no pudo [br]haber dado la orden". "Pero los bolcheviques no solo mataron a imperialistas. ¿Qué pasó con las [br]purgas y ejecuciones de otros partidos [br]socialistas y anarquistas, sus antiguos aliados? ¿Qué pasó con la Rebelión de Tambov, en la que los campesinos, resistiendo [br]la confiscación de cereales, fueron asesinados [br]con gas letal? ¿O con el envío del ejército para aplastar a los [br]trabajadores de Kronstadt, que reclamaban la [br]autogestión democrática? ¿Era eso luchar por el pueblo?" "¡Sí! Las medidas fueron difíciles, pero era un momento difícil. El nuevo gobierno tenía que [br]garantizar su propia seguridad mientras era atacado [br]por todos lados, para establecer [br]el orden socialista". "Y ¿qué salió de bueno de [br]este orden socialista? Incluso después de ganada [br]la guerra civil, hubo hambrunas, represión y millones ejecutados [br]o enviados a morir en los campos, mientras Stalin, el sucesor [br]de Lenin, establecía un culto a la personalidad [br]y al poder absoluto". "Ese no era el plan. A Lenin nunca le importó [br]el rédito personal, hasta sus enemigos admitieron que él creía plenamente [br]en su causa, que vivió modestamente [br]y trabajó sin descanso desde sus días de estudiante [br]hasta su prematura muerte. Al ver la ambición de poder de Stalin trató de advertir al partido, pero fue demasiado tarde". "¿Y las décadas de totalitarismo [br]que siguieron después?" "Puedes llamarlo así, pero fueron los esfuerzos de Lenin [br]los que cambiaron Rusia en pocas décadas, de una monarquía atrasada [br]y subdesarrollada repleta de campesinos analfabetos a una superpotencia [br]industrial, moderna, con una de las poblaciones [br]mejor formadas del mundo, oportunidades sin precedentes [br]para las mujeres, y algunos de los avances [br]científicos más importantes del siglo. La vida puede no fuera de lujo, pero casi todo el mundo tenía techo y comida, algo que pocos [br]países han logrado". "Pero esos avances [br]podrían haber ocurrido, incluso sin Lenin y el régimen represivo [br]que estableció". "Sí, y yo podría haber sido [br]un famoso cantante de rock. Pero ¿cómo habría sonado?" Nunca podemos estar seguros de cómo [br]podrían haber ocurrido las cosas de haber habido [br]otras personas en el poder o de haber tomado [br]otras decisiones, pero para evitar [br]los errores del pasado, siempre debemos estar dispuestos a poner en tela de juicio [br]a las figuras históricas.