How to Fall Down the Anti-SJW Rabbit Hole

Hola a todos, el video de hoy va a ser un poco diferente. Incluso podría ser un poco como un paseo. Pero primero tengo que quitarme on montón de descargos de responsabilidad del camino. La mayoría de las cosas que dire en el video están basadas en experiencia personal para cambiar un poco, y no soy necesariamente de cualquier modo representativo a una experiencia mas general de gente que se involucran en el YouTube político. De la misma manera, cuando este hablando de este campo de YouTube uno está destinado a hacer generalizaciones puesto que no hay dos creadores de contenido que sean realmente lo mismo. Así que dicho esto: ¿De que trata el video de hoy? Bueno, mucha gente viene hacia mí diciéndome cómo solían ver varios anti-SJW YouTubers y que solían caer en esta forma de ver el mundo acerca de digamos, los SJWs y el feminismo siendo un problema muy grande, y que también están muy avergonzados de sus antiguas creencias. Y también hablaré acerca de este reporte recientemente publicado por «Data & Society». Y con respecto a nuestro primer tema, Siempre respondo diciendo que en verdad no hay razón por la cual tener un sentimiento de vergüenza o bochorno por haber tenido un set de creencias que ahora consideras infundadas. Y aquí el por qué: Yo, y estoy seguro que muchos otros se introdujeron al YouTube político hace como dos o tres años, sin siquiera pretender hacerlo. Tal vez solamente estás buscando algunos tips sobre algún hobby tuyo - y de la nada miras un video recomendado en la esquina de tu pantalla que dice, digamos: "Por qué la gente odia el feminismo, parte 12" Ahora, puede que tu no seas de derecha o siquiera conservador. Tal vez eres más o menos centro-izquierda porque eso es prácticamente el estándar de donde tu vives. Pero al imaginar la palabra "feminismo" en tu cabeza piensas en mujeres quejándose sin razón alguna aparente... o simplemente en que se trata de odiar a los hombres. Así que por curiosidad, haces clic en el video y descubriste que tu suposición no solamente estaba correcta sino que es aún más extremo que eso- con guerreros de justicia social (SJW) interseccionales que ocupan varios puestos de poder y presuntamente viendo todo a través de una mentalidad de "Oprimido vs. Opresor". Así que continúas viendo horas de contenido como este y encuentras otros autores a través de la función de recomendaciones de YouTube, que hablan acerca de todos estos temas o colaboraciones entre diferentes canales. Y al principio, se siente muy bien. Parece que has descubierto este espectro completamente nuevo de contenido que no solo es informativo, pero realmente entretenido. Con diferentes creadores trayendo sus propias personalidades a la mesa. Aprendes acerca de nuevos puntos de vista, a los cuales no habías estado previamente expuesto y además tienes la habilidad de compartir tus pensamientos con un grupo gigante de personas por medio de la sección de comentarios o subreddits. Es como si te hubieras topado con una comunidad grande que valora las mismas cosas que tú: Libertad de expresión, sentido común y darle importancia a hechos sobre opiniones. Incluso te podría dar un impulso en tu seguridad de ti mismo, al ver que tan irrisoria es la oposición y qué tan ridículo actúan. En vez de entretenerte con nuevas series de Netflix, ves "Can't Stop Milo" en YouTube y no tienes ni siquiera que seleccionar un nuevo video; una vez termina uno, la función de autoreproducción te provee de más de lo que disfrutas. Después puede que veas este clip de "Real Time with Bill Maher" donde Ben Affleck acusa a un tipo llamado Sam Harris de racista por aparentemente sólo hacer comentarios racionales hacia las partes negativas del Islam. Para ese momento, sabes que cuando alguien llama a prácticamente todo "racista" estos días... En verdad no tienen un argumento y por eso es que recurren a este tipo de cosas. ¡Ah pero tú no! Para ti se trata de ser racional... Sin importar que tan controversial puede ser el tema discutido. Vas a checar más de Sam Harris y tal vez hasta comprar un libro de él. Llegas a conocer acerca de este video... y este video... y este video, y muchos muchos más. Con el tiempo ves que todas estas cosas de las que te reías en una compilación de "Cringe" es en verdad un fenómeno mucho más representado en la cultura popular de lo que habías pensado al principio. La izquierda parece que rechazó la noción de ser pro-trabajadores y la cambió por política de identidad y postureo ético. Lo cual te pone en más o menos en el mismo lado que alguien como Ben Shapiro Entre más aprendes de todas estas personas que descubres, mejor te sientes acerca de tu nueva identidad política. Personas como Dave Rubin que aparentemente tuvieron el mismo despertar político que tú, reafirma que esto es realmente como son las cosas. Las respuestas sin complicaciones que estas personas dan a problemas sociales que previamente se veían inpenetrables para ti no suenan complacientes pero son complementarias. Cuando Ben Shapiro dice que las tres cosas que tienes que hacer para no arruinar tu vida son: Terminar la escuela, tener trabajo y no tener hijos fuera del matrimonio Se siente bien. Tú ya pudiste hacer todo esto o estás en el proceso de hacerlo. Y mientras continúas siendo parte de la discusión acerca de feminismo, Islam y la corrección política... Hay un conjunto de creencias que adquieres: Como "Black Lives Matter" es un movimiento regresivo, o que los anti-fascistas son los verdaderos fascistas, o que el feminismo en el mundo occidental es una idea anticuada. Con el tiempo, la escala de esta "Guerra Cultural" se amplía aún más, Y cosas como el marxismo cultural, el posmodernismo y sus similares se hacen camino a la discusión. Un profesor aparece, el cual parece confirmar todo lo que dijo la gente has estado escuchando. Y tal vez se detenga para ti ahí. O tal vez no, y vas, y aprendes acerca de cosas como "El gran reemplazo" y otros temas de discusión de la extrema derecha. Ahora ¿Cuál es mi problema con todo esto? Bueno, no tiene que ser un problema en absoluto, puesto que lo que describí no tiene que el caso para todos. Sin embargo, en mi tiempo en YouTube, he visto una buena parte de personas que son succionados por este "vortex anti-SJW" y que salen del otro lado como simplemente otro retrógrada. Aunque, eso no quiere decir que todo YouTuber anti-SJW que ha existido es un retrógrada. Ellos pueden hasta ser liberales o de izquierda desde donde yo sé. La clave aquí es la mentalidad en la que te pone consumir este tipo de contenido por largo tiempo. Escojamos a los más grandes del grupo: al YouTuber de supuestamente centro-izquierda "Sargon of Akkad", como ejemplo. ¿Cuáles son algunas de las opiniones que aprendes cuando consumes su grandes cantidades de contenido? Sólo por nombrar unos cuantos ejemplos: La UE apesta, el feminismo apesta, el Brexit es bueno, Trump es bueno porque hace enojar a la izquierda, que Merkel invitó a millones de inmigrantes porque los alemanes todavía se sienten culpables por el holocausto, y que los afro-americanos en los E.E.U.U están en una mala posición por la ruptura de familias, lo cual proviene de la introducción del Estado del bienestar Ahora, Carl podrá ser centro-izquierda en su corazón. No tengo idea. Pero las posiciones que más avoca y le pasa a su audiencia son las de un moderador de radio conservador con la ocasional teoría conspirativa de extrema derecha metida. Yo diría que el auge de este tipo de contenido antifeminista, anti-SJW empezó justo antes de la elección de Donald Trump, pero puede que me equivoque en este punto, puesto que me uní un tanto tarde a la fiesta. Lo que hace el espiral tan seductor, es en mi opinión que la gente, de la que obtienes tu política son muy diferentes a que digamos un periódico o la radio. La gente en tu computadora son personas cualquiera - a menudo transmitiendo desde sus propios hogares y que son responsables sólo ante ti y el resto de sus fans. Es una interacción mucho más íntima y directa que ver a tu comentador político promedio en la televisión de la tarde. Este tipo de interacción hace mucho más fácil desarrollar una relación parasocial con la gente de la que estás obteniendo tu forma de ver el mundo. "Parasocial" significando un vínculo unilateral con una figura mediática, o en este caso, una figura de YouTube. Y aquí es donde está el problema en mi opinión: Cuando sustituyes más y más de tu dieta de medios con videos acerca de cómo los SJWs arruinan todo, pasas a formar parte de esta mente colectiva de personas que ven politica por el lente con el que ven en YouTube todos los días. Tomas la identidad de "anti-SJW". Para ti, es una comunidad de narradores racionales de la verdad que no rehuyen el discurso, y también son a menudo los menos favorecidos en contra de cosas como los medios de comunicación. Para mí, no hay realmente otra conexión entre los distintos anti-SJW YouTubers o los YouTubers escépticos, o como le quieras llamar, aparte de la que tienen en contra del difuso concepto de los SJWs. El experto en medios de comunicación Daniel Kreiss, en el libro "Trump and the Media", en el capítulo "Los medios de comunicación son sobre la identidad, no sobre la información", escribe sobre esto en el contexto de las elecciones presidenciales de 2016. "Durante más de 60 años, los politólogos y los especialistas en comunicación política se han consistentemente encontrado con que la población sabe y, a menudo, les importa poco la política. Los ciudadanos tienen poco en el camino de marcos ideológicos desarrollados para entender la política o preferencias políticas consistentes." Votan en función de su identidad social, o de cómo se perciben a sí mismos y a los demás, de su identidad partidista, y su sentido de los grupos que creen que representan los dos partidos políticos. La política, entonces, es principalmente un fenómeno basado en la identidad. Una forma de pensar al respecto es similar a la de los deportes, aunque con apuestas mucho más altas. Los ciudadanos quieren que sus equipos partidarios y de grupos sociales sean los "ganadores", y que los demás equipos sean los "perdedores". Las ideologías políticas o las políticas en juego son en gran medida irrelevantes para la mayoría de los estadounidenses en comparación con el éxito de los equipos con los que se afilian. Ahora para mí esto es exactamente de lo que la comunidad de anti-SJWs se encarga en el periodo que describí antes. Un ejemplo de esto fue el contenido publicado después de la elección de Donald Trump. No se trataba de lo malo que es que un conservador sea ahora presidente, o lo bueno que es que Donald Trump haya sido elegido para poder finalmente deshacerse de la ACA, o del DACA o de cualquier otra posición política. Se trataba de se trataba de lo enojados que estaban "los otros", no se trataba realmente de política o incluso de la política como tal. También se puede ver esto cuando alguien va a contracorriente, como cuando el YouTuber anti-SJW "Thunderf00t" hizo una serie de videos acerca de Brexit en los que expresó su oposición. No es como que parte de su audiencia cuidadosamente evaluó todos los puntos de Thunderf00t y expresaron sus preocupaciones sobre cómo sus puntos están equivocados en la sección de comentarios. Está limitado a más que todo dislikes masivos y mofas políticas. Porque se puso en contra del dogma anti-SJW, al cual parte de su audiencia se adhiere. Aquí no hay realmente una discusión política. El problema es que estos creadores están atrapados entre ser artistas y comentaristas políticos. Puede que veas el video "Justicia Social el Musical" porque es chistoso y hecho muy competentemente, pero también proporciona una agenda política muy clara. Y eso es usualmente el problema con este tipo de contenido. Llegas por las risas y el entretenimiento, pero lo que se queda en tu cabeza no es necesariamente una agenda pro-derecha - si no que una anti-izquierda. Desde luego, esta no es una realidad exclusiva a YouTube pero un fenómeno político general. Sin embargo, donde se pone aún más preocupante, es cuando este tipo de política anti-SJW es vendido como una alternativa a los medios populares. Apuesto que la mayoría de ustedes se recuerda cuando en febrero del 2017, el 'Wall Street Journal' reportó acerca del antisemitismo irónico de PewDiePie Ahora, por supuesto que puedes estar en desacuerdo con la forma en que el periódico reportó la historia, pero recuerdo muy vívidamente cómo esto se plantó como un ataque a los medios alternativos porque los medios de comunicación tradicionales no pueden competir con "personas en sus habitaciones". Por cierto, ese no es mi fraseo. Eso es sacado de uno de los videos. Personalmente siempre lo encontré un cuanto tonto para ser honesto. 60% de los lectores del Wall Street Journal pertenecen a puestos directivos, son mayores a 55 años y tienen un patrimonio neto medio de más de 2.1 millones de dólares. Es muy difícil imaginar para mí que alguien cancelaría su suscripción al Wall Street Journal (que cuesta 75 dólares anuales, para sustituirla con ver videos de PewDiePie, o escuchar a algún tipo hablar acerca de cómo los SJWs arruinaron el reboot de Ghostbusters. Y eso es algo bueno. Alguien que limita su dieta política a contenido anti-SJW muy pronto estará viendo a la izquierda regresiva detrás de cada esquina, mientras que está siendo sesgado de los desarrollos políticos realmente preocupantes del mundo real. Un muy buen ejemplo de una persona así es mostrado por el antes mencionado "Sargon of Akkad" en su reciente debate con Richard Carrier. Aunque, para ser justos, Carl (Sargon) expresó arrepentimiento sobre cómo manejó el debate y al final terminó haciéndose ver estúpido, porque la persona a la que estaba debatiendo, no era el tipo de persona que él imagina es un SJW y lo cual le vende a su audiencia. Parece ser un poco que Carl y las personas de mentalidad similar se imaginan a la mayoría de los defensores de la justicia social así: "Yeah!" "¡Esta persona me acaba de acosar sexualmente!" [Hombre]: "Dije que era Hugh Mungus (haciendo referencia a «humongous» que significa enorme)" [Mujer filmando]: "¡Exacto, así es! ¡¿Enorme qué?!" [Hombre]: "¡Hugh Mungus así solamente!" [Mujer filmando]: "Oh, oh, oh ¿Así que ahora se está apuntando a sí mismo? "En realidad está señalando las partes de tu cuerpo y diciendo que es enorme." "¡Usted está realmente haciendo eso!" Aunque, viendo el panorama político actual... ¿Dónde está toda esa gente? Ah cierto. Había este candidato del Comité Nacional Demócrata (DNC) en enero del 2017, cuyo nombre probablemente nunca habías oído antes, que dijo que "la gente blanca debería cerrar la boca". Bueno, entonces creo que todo es verdad. A empacar maletas, profesores marxistas de universidad que quieren socavar la cultura occidental. Han sido descubiertos. Dejando las bromas atrás, no puedo evitar ver el parecido con una multitud de gente que acaba de creerse una teoría de conspiración masiva. Y esto va de la mano con otras teorías conspirativas. Ya sea marxistas culturales tratando de destruir la cultura occidental, la interseccionalidad siendo un arma de los posmodernistas, o que la gente se irá a prisión por accidentalmente decir el género de alguien mal bajo la ley C16 de Canadá. No es que no haya gente loca en el lado izquierdo del espectro, Pero no veo como esta minoría justifica este gran enfoque y esta indignación masiva. Y no creo que sea el único notando esto. Porque una crítica que frecuentemente es presentada ante estos creadores anti-SJW... Es la indignación colectiva. ¿Por qué te vuelves loco en un video estúpido de MTV o un artículo de Buzzfeed, pero no criticas la legislación actual presentada por la derecha que tiene un efecto verdadero en la vida de las personas? ¿Cómo te puedes basar tanto en la libertad de expresión, cuando también admiras o al menos no criticas a Donald Trump, quien repetidamente ha mostrado su repudio ante ello? En mi opinión, la respuesta a eso es parcialmente lo que dije anteriormente - no se trata en verdad de política - pero eso es también de ser o de vender posiciones reaccionarias que realmente no son una ideología por sí mismos. No hay principios políticos detrás de reirte de estudiantes de universidad volviéndose locos, o hablar sin parar sobre una caricatura que defiende la justicia social. Aunque, para ser justos, esto no sólo culpa de los creadores de contenido individuales, pero también parcialmente por cómo funciona el algoritmo de YouTube y la naturaleza del medio. Una vez que adquiriste a cierta audiencia, este tipo de cosas es lo que ellos esperan de ti. Si fallas en ofrecer eso, podrías incluso perder una significante parte de tus ingresos. Estoy seguro que una gran porción no tiene motivaciones siniestras detrás de sus contenidos o de alguna manera se toparon con esto. Pero no voy a evadir completamente un poco de criterio en este video, y es aquí donde quiero llegar con este reporte, el cual fue recientemente publicado por "Data & Society", llamado: "Influencia alternativa: Transmitiendo a la derecha retrograda en YouTube" por Rebecca Lewis. El argumento que este reporte presenta es que hay una web de conservadores hasta personalidades de extrema derecha en YouTube, las cuales frecuentemente colaboran o aparecen lado a lado. El reporte sostiene que estos YouTubers reaccionarios demonizan y desacreditan mentalidades ortodoxas y a los medios populares, que a veces es seguido por una introducción a su audiencia a ideologías alternativos como el nacionalismo blanco, a lo cual sus audiencias ahora son más propensas a ser susceptibles gracias al daño anteriormente causado por este grupo de YouTubers retrógradas. No sostiene que todos en esta web son de extrema derecha. Sostiene que la naturaleza de estas conexiones es en gran parte irrelevante, puesto que este grupo de YouTubers ya han establecido su audiencia para que acepten estas ideologías poco convencionales. Ahora ¿Creo realmente que este reporte presenta suficiente evidencia para que esta reclamación sea verdadera? No, no lo creo - y no lo citaría tratando de probar un punto. Tengo algunos desacuerdos con la metodología y con los tamaños de muestra presentados. Eso no significa que el fenómeno, descrito en el reporte como radicalización, no exista... Pero en mi experiencia, funciona un tanto diferente. Este anti-izquierdismo dogmático te hace más susceptible a puntos de vista de derecha. Parcialmente porque tu imagen de la izquierda sale de una caricatura vendida por los YouTubers anti-SJW. Repetir teorías de conspiración de la extrema derecha como el marxismo cultural, que Heather Heyer se murió de un ataque al corazón o que Irlanda planea importar 1 millón de personas de medio oriente, también juegan un rol significativo. La razón por la que menciono este reporte está dividida en dos: Principalmente quería que la mayor cantidad posible de personas de la audiencia descrita anteriormente, viera este video, así que lo hice ver como si yo apoyará este reporte erróneo, el cual ellos después podrían echarme en cara. Te hice un pequeño engaño ahí pero estoy seguro que habrá otra oportunidad en el futuro cercano para ustedes. La segunda razón es que la mayor parte de la gente mencionada en este reporte, que aparte hicieron una respuesta hacia él, falló al no criticar la afirmación principal de este reporte erróneo. No pueden evitar no saltar instantáneamente al bucle victimizador de: "Ayuda, estoy siendo difamado como extrema derecha", cuando el reporte nunca hizo esa valoración. Si es que siquiera leyeron la conclusión. Porque la mayoría de ellos ni siquiera parecen haber leído el reporte entero. Uno de los mayores conectores en esta web, "Sagon of Akkad", hizo un corto video llamado: "El Ataque Progresivo en la Esfera Política de YouTube" En el cual examina un artículo de "The Guardian" y al final dice que hará un livestream examinando el reporte a detalle. [Sargon]: "Dejaré el link en la descripción o en los comentarios al que haré en mi canal de livestreams donde realmente examinaré este reporte entero, línea por línea. Y veremos qué es exactamente lo que piensan, exactamente cómo nos distorsionan y exactamente lo que creen ellos que se tiene que hacer al respecto." Aunque, fiel a su reputación, parece ser que al mismo tiempo se dio cuenta que el reporte tiene más de 60 páginas. Y eso claramente es mucho para leer ¿Cierto? Así que durante su livestream de dos horas, examinó el reporte y paró en la página 14 [Sargon]: "Bien, no se cuánto más podré seguir con esto. así que básicamente estamos al final de esta parte... Ehm... Pero sí, digo, ya podemos ver hacia dónde va esto." Un YouTuber llamado "Some Black Guy" ni siquiera lee el reporte, sino que lo lee superficialmente al mencionarlo. "Styxhexenhammer666" y "Computing Forever" de la misma manera, no entendieron nada de lo que el reporte estaba tratando de afirmar. ¿Por qué uds. son siempre tan flojos? Y ninguna de las personas comentaron, a excepción de Tim Pool, siquiera trataron de contradecir la afirmación que lo que el reporte llama "Red de influencias alternativas" sirve como una canalización de pasar de reírse de SJWs a repetir puntos de vista de extrema derecha. Ahora, como dije al comienzo, esto solamente está basado en mis observaciones personales, así que tómalo como quieras. Pero, en mi opinión, esta canalización es muy real. Incluso podemos ver a algunos creadores y cómo se fueron moviendo más y más a la izquierda. Por ejemplo, Lauren Southern, quien empezó haciendo ardides publicitarios para el "The Rebel", paso a tratar de parar botes en el mar mediterráneo que zarparon para posiblemente salvar a refugiados de ahogarse. O el anteriormente mencionado "Computing Forever". Inicialmente sólo un canal acerca de tecnología y burlándose de SJWs, que se transformó rápidamente a que todo era una conspiración marxista. Ahora vamos a uno de sus videos subido a finales de septiembre de 2018. "Esto es lo que pasa cuando una sociedad ya no valora la lógica y el razonamiento y en cambio prioriza argumentos emocionalmente trastornados e irracionales y de autodeterminación." Exactamente 21 segundos después... "El gran reemplazo está tomando lugar a lo largo de Europa, a través de la inmigración masiva y las tasas de fecundidad de los inmigrantes son mucho más altas que las nuestras. Una vez que el aborto sea pagado por nuestros impuestos, no habrá ninguna barrera financiera para obtener un aborto, porque *nosotros* tendremos que pagar por ello, obviamente." Al parecer la lógica, el razonamiento y la racionalidad no aplican cuando se trata de propaganda de extrema derecha. Pero espera. Hay más... "Sabes, es como si todo esto hubiera sido diseñado. Hmmm... De todas maneras, esto es sin duda comida para la mente para algunas personas." ¿Cuál es el problema, Dave? ¿Por qué tan políticamente correcto de repente? Por favor, dime. ¿Quién diseñó el "Gran reemplazo" que está pasando actualmente? ¿Fueron los judíos? ¿Fue Kalergi? ¿Fue la UE? Por favor, no dudes en discutir tus ideas en detalle, incluso si pueden llegar a ser ofensivas para algunas personas. La declaración anterior va también muy bien con el video que "Computing Forever" hizo acerca del reporte de «Data & Society». ""Funcionan como influenciadores políticos quienes adoptan técnicas de influenciadores de marca para crear audiencias y venderles ideología de extrema derecha." Por favor... ¿Y los ejemplos? ¡Nada! ¿Entendido? Nunca he promocionado nada de extrema derecha, nunca. ¡Y puedo hablar por mí mismo!" No tomó mucho tiempo para probar eso correcto. De cualquier modo, una cosa más de la que quiero hablar que apareció en el contexto del reporte de «Data & Society» es la agrupación de estos creadores. Si bien considero que esta red es errónea e inconclusiva, no es como si no hubiese un punto denunciando que una conexión entre dos YouTubers puede servir para radicalizar hacia la extrema derecha. Por ejemplo: Si te asocias acríticamente con o promueves a alguien que obviamente es un demagoga de extrema derecha, como Lauren Southern o Stefan Molyneux, estás prestandoles un poco de confianza que tu audiencia te creó a ti. ¿Por qué crees que una organización como la de la Cienciología está tan ansiosa por reclutar actores que son bien conocidos? Es porque ellos se pueden meter en la relación de Tom Cruise y sus fans. Así que si parte de tu audiencia pasa de reírse del feminismo a creer en el "Gran reemplazo", es por una de tus asociaciones, Eres parcialmente parte del problema por eso. Y ninguna cantidad de gritos de "culpabilidad por asociación" hará que ese hecho no sea cierto. Bien, entonces, ¿A dónde vamos desde aquí? Parece que los días dorados de los anti-SJWs están llegando a su fin. Bueno, en realidad no sé cómo va a acabar. Esa es una pregunta para alguien que ha estado haciendo esto más tiempo que yo. y estoy seguro de que esta persona también podría abordar varios factores que omití, como GamerGate y tal. Nunca fui tan lejos como describí anteriormente en el "vortex Anti-SJW", pero eso puede que haya sido pura suerte. Un día estaba trabajando en algo, con Youtube de fondo, y después de aproximadamente media hora, Verifiqué qué era realmente lo que estaba corriendo en segundo plano mientras no prestaba atención. El algoritmo de YouTube, junto con la función de reproducción automática, Me había llevado a una compilación de manifestantes de Black Lives Matter atropellados por autos. Y eso me llevó a evaluar qué tipo de contenido estaba viendo, y cómo podría influir en mis opiniones políticas, y si contienen alguna verdad. Y para aquellos que no fueron tan afortunados como yo: Realmente no hay razón para sentirse avergonzado por haber caído en todo esto del anti-SJW en el pasado. Las personas que promueven este tipo de cosas hasta el punto de una cosmovisión conspirativa son las que se avergüenzan. Y eso es todo por hoy, amigos. Tenía ganas de hacer un video más corto este mes, ya que el último fue mucho más largo de lo que debería haber sido. Gracias a mis encantadores patrons por permitirme hacer más videos, ya todos ustedes por ver este. Me puedes encontrar en Twitter e Instagram si tienes alguna pregunta, o en Patreon si quieres apoyar el canal. Si encuentras interesante el concepto de relaciones parasociales, hay varios artículos en línea al respecto, y también un par de videos de YouTube por Shannon Strucci, que definitivamente valen la pena. Espero que todos ustedes tengan un Halloween espeluznante, y que nos veamos la próxima vez.